Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Спасибо за исчерпывающий ответ.

Например? Давайте конкретику.


Нет у него такой возможности, если Андрей Юрьевич и Со обливают его грязью на этом сайте на русском языке.

Чтобы уровнять шансы, вот вам ссылка (ксати, тут вы и факты по Гизе можете найти, если английский более менее знаете) http://dr.hawass.com/

(а это картинка для релаксации)

Неужели вы решили, что я и правда собираюсь опротестовывать теорию отосительности? Это был всего лишь пример, аналогия.


У вас нет должного образования, чтобы делать такие выводы. Точно также как у египтологов нет должного образования чтобы утверждать, что такими-то предметами египтяне могли сверлить дырки. Разве вы не понимаете, что если каждый будет тянуть одеяло на себя, то ничего хорошего из этого не получится?


Мне кажется, у нас с вами разные понятия о том, что такое вывод. По-моему вывод, это когда 2+2=4. Вот 4, это вывод. А когда 2+2=4, а у квадрата четрые стороны, значит 2+2=квадрат, вот это уже не вывод, с моей точки зрения. Этот какие-то додумки.


Не соггласна, игнорирование некоторых методов (которые не отнсятся к профессии) еще не означает непрофессиональность

Насчет существования - легко. Я, когда сплю, не мыслю - значит я не существую.
Вы вероятно никогда философию не изучали. Фактов непровержимых нет. Вы познать не можете, где правда, а где ложь, где бытие, а где небытие, т.к. все иллюзия. И так далее.

Кроме того, есть потрясающая точка зрения - недавно здесь озвучили - "все только так, как я сказал. И если то, что я сказал, противоречит каким-то законам - значит эти законы неверны". После этого - все. Абдуценс.

Это или сознательно безграмотное передергивание или яркий пример глубокого непонимания сущности естественных наук и их отличия от гуманитарных. При этом демонстрируется удивительная алогичность, технари вот должны обращать внимание на труды египтологов, а египтологи на доводы технарей - нет.

Не хотелось бы никого унижать, но некоторые выводы египтологов очень сильно напоминают научно завуалированное проявление приступов шизофрении, иногда в острой форме, и причем какого-то заразного типа. Этакая инфекционная шизофрения, передающаяся через тексты .
При этом сами авторы вроде бы вполне нормальны.
Однако хорошо, что уже имеются средства, выполняющие функции антибиотиков и усиления имунной системы. И ЛАИ не последняя в этом ряду .
В этой связи вызывают удивление отдельные несмышленные, но агрессивные микробы египтологической шизофрении, заплывающие сюда на форум, в самое логово антител .

Почитал разные посты пользователя Alisa, и вынужден с сожалением признать вывод Склярова в соседней теме. Конкретики, скорее всего, ни по датировке, ни по "удачным" экспериментам, ни по основаниям датировки комплекса Гизы не будет. А изучателей философии здесь и так хватает. Сомневаюсь, что пользователь Алиса - египтолог.

У вас два человека спросила, что значит неопровержимые факты египтлогов по Гизе в вашем понимании. Вы оба раза не ответили, зато решили обвинить оппонента в отсутсвтии конкретики.


У вас глюки? Если нет, то привидите мою цитату, где я это утверждаю. А если все-таки глюки, то я вам сочувствую, но помочь не могу. Обратитесь к доктору.

Я тут еще порезвлюсь немного на предмет "неопровержимости".
Для вас, лично, Outsider, неопровержимостью возможно будет:
-сесть в машину времени
- перемещаться, пока не найдете стройку пирамиды
- побеседовать со строителями разного уровня, дабы убедиться лично, что это строители
- побеседовать с Хемиуном или Имхотепом лично, и желательно с пристрастием, чтобы убедиться, что не врут, что они строили
- Облететь всю стройку на предмет высокотехнологичных орудий труда.
По возвращении вам не поверят и скажут, что это не неопровержимые доказательства, потому что все знают, что пирамиды строили не древние египтяне, значит:
- или вы продались Хавассу
- или вы никуда не летали, потому что такого не может быть никогда
- или вам внушили, что вы летали и т.п.
- или вы летали не туда
- или вы не определили точно время, куда летали.
- и вообще это были не египтяне, а закамуфлированные пришельцы или працивилизаторы
Начнутся новые ожесточенные споры, которые будут бесконечны, но ни к чему определенному не приведут.
В итоге придется снаряжать экспедиции для каждого желающего, стройка пирамид остановится, т.к работать будет некогда - все будут только отвечать на вопросы, а Хемиуна и Имхотепа в попытках добиться истины замордуют так, что они ничего не смогут построить.
И тут будет счастье - нет пирамид, значит и не строили их древние египтяне, и спорить не о чем.
Всеобщее братание, шампанское, занавес.

Подобный стиль общения означает, что Вы начинающий тролль. Это подтверждает то, что обычно тролли не помнят, что писали день тому назад. Вот ваша цитата:


Если Ваш троллизм продолжится, видимо придется принимать меры. Долго кормить вас никто не будет. Такие персонажи как Вы сюда уже забегали. Некоторых даже помнят .

Но хорошо, что есть и грамотные непредвзятые оппоненты, которые в отличии от Вас приводят аргументы, а не заполняют своей бессодержательной болтовней форум, и с которыми полезно поспорить.

Вас именно слово "резьба" где-то смутила? Речь идет о спиралевидной борозде с неравномерным шагом. Уже разбирали же это. Или кто-то говорил о неизменном шаге спирали? Неравномерная подача - это говорит вам о чем-то?

К сожалению сами историки не желают даже и беспокоиться по поводу таких явных нарушений иммунной системы исторической науки. Видимо причиной этому являются основные методологические принципы этой науки, вроде того, что основанием для утверждений в большинстве служат опять же утверждения, но в ссылочных материалах. Что забавно, чем больше возраст ссылочных документов, тем убедительнее утверждение. А шизофрения проявляется тогда, когда эти компилятивные утверждения исследователь однозначно определяет для себя как собственные и абсолютно верные. Верные на том основании, что есть доказательные ссылки на источник источника тех самых утверждений.. ээ..

Да. Вот правильная фраза, но. Но проблемы же есть

А теперь ваши слова


То что вы не видите разницы в сути двух высказываний говорит об полном отсутсвии у вас даже зачатков логического мышления. С чем я вас и поздравляю.

Вы совершенно не знакомы с исторической методологией.

ygorbo,

Перестаньте флудить, или модераторам придется принимать меры. Пирамиды Гизы стоят, и это неопровержимый факт. А для ваших "фантазий" на форуме есть соответствующий раздел.

Alisa,
Кто бы у меня чего ни спросил, надеюсь, это не помешает Вам ответить на конкретный вопрос. Датировка сооружений комплекса на плато Гиза? Когда и в течении какого времени строился комплекс, кем, с какой целью? Потрудитесь изложить также основания ваших суждений и подкрепить их фактами (уже хотя бы какими-нибудь).

хех) возможно. Но зато знаком с результатом работы этой инфекции (следами инструмента так скзть). Чаще всего характерным проявлением случается академический снобизм сопровождаемый безапелляционными требованиями изучать источники источников тех самых утверждений, вместо того чтобы реально посмотреть на факты. Вам не знакомо это?