Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Что вы выдумываете.
В свастике зашифрованы зарождения 5 коренных рас, сила стихий Духа и Материи в этом.
Читайте Блаватскую "Тайная Доктрина", там ключ к пониманию этого симвала.
Математика не способна подобрать ключ к свастике.

_________________
Мы живем в мире пирамид, где пирамиды - это целый мир! www.world-pyramids.com

С таким же успехом Вы здесь могли бы посоветовать почитать школьный учебник по истории - там тоже ничего "выдумывать" не надо
Читайте учебники по истории, там ключи ко всему

Вообще-то тут собираются люди, у которых столь категоричные заявления вызывают изжогу вне зависимости от того, какой именно направленности эти заявления.

Лично у меня конкретно Блаватская вызывает изжогу максимальной степени: мало кто еще на носил столько вреда человечеству на пути познания мира

Я вот слышал от нацистов,что свастика-модель галактики,но почему есть правая и левая(жизненная и смертельная)?А что,точно известно что означают другие мандалы? На каком основании можно отделить от них свастику?Интересно,существуют ли работы по матанализу мандал?Кажущаяся сложность и избыток информации могут дать лучшую почву для расшифровки,чем кажущаяся простой свастика.О мандалах(их значении) есть хоть какие-то однозначные сведения

Уважаемый Шаман. Вы подсказали довольно простую мысль столкнув лбами две разновидности свастик. Ведь одну из них (к примеру, жизненую) можно считать за единицу, а другую за ноль. И тем самым записать с их помощью любые числа в двоичном исчислении...

И еще. Уважаемый Шаман Вы прям рассыпаете вокруг себя идеи. Ежели послушать нацистов, то свастика символ спирали, а отсюда уже не далеко до хиральности. Смотрите ссылку:

http://www.rcc.ru/Rus/Research/?ID=16247

Ну очень, на мой взгляд, интересно...

Очень интересно. Как программист на ассемблере, я давно пришел примерно к такой же мысли. При достаточно сложном дереве алгоритма он в голову не укладывается. Однако при наличие опыта оказывается, что деревья такие достаточно типичны и их можно разбить на целый зоопарк "зверей". Т.е. логические конструкции по сути достаточно примитивны и повторяются. Например, один ученый, используя уравнения распространения радиоволн, помог кораблестроителям решить проблему задачи обтекаемости судна.

Короче, все упирается в "суть". Она оказывается почти всегда проста. Легко запоминается. Все эти знаки богов - свастика, все звезды(от 5 до 8 конечной), всякие кресты и тому подобное (можно приплести сюда и фигуры на полях) могут иметь алгоритмическое значение разных концепций, т.е. знаний, КАК ЧТО_ТО ТАМ РАБОТАЕТ. А это уже очень круто. Но это верхние шапки алгоритмов, и без ступенек - лестниц - разьяснений нам не дотянуться.

Что-то такое слышал, что пятиконечная звезда - символ замкнутости, бегания по вершинам, оставаясь в круге - поэтому ее иногда изображают вписанной в круг. Даже говорилось, что пентаграмма (5-кон звезда) принцип ловушки, тюрьмы на тонком уровне.

Не, ну понятно, к таким знакам можно приклеить все, что угодно

Но идея интересная.

Поэтому я сейчас отошел от всяких кружков и квадратиков в алгоритмах. Когда нужно нарисовать концепцию программы - рисую ее так, как вижу. Конечно, этот набор символов понятен только мне. Но разве это так важно? Зато все просто. А уже для деталей приходится рисовать всю портянку переходов. Но суть - это знак.

К примеру, возьмите двигатель внутреннего сгорания. Хотите нарисовать суть? Свеча, коленвал, цилиндр, поршень. Стилизируйте это изображение в разрезе. Оно получится простым и понятным. Но только для Вас и других спецов. Для остальных - это тарабарщина. Выбросят на помойку.

Та же звезда, я видел, рисуется в нескольких кругах, а в одном из них есть еще по периметру какие-то знаки, которые находятся в точках пересечения вершин звезды с кругами. А ведь и эти символы что-то значат! Причем звезда лучем вниз! Кстати, в фигурах кругов на полях я тоже видел именно то же самое. И там были еще какие-то элементы.

Ну, а люди все подрасетеряли (ну, не петряют же ни хрена), и остался от двигателя один цилиндр.. Всякие там свечи и коленвалы - они же токо захламляют чертеж...

Вот и у меня складывается впечатление, что целые отрасли древнего знания - такие как, например, астрология, алхимия и т.п. - просто оказались на корню загублены с утерей реальных смысловых значений тех образов, которыми они ныне пытаются оперировать. Как утеряно и знание реальных взаимосвязей между сущностями, которые скрываются за этими образами.

Видел доволно много художественных фильмов , когда дети попадают на необитаемый остров - а потом в прошествии в этих детей создаеться свое мировосприятие , составленное из старых младенческих знаний .
Все время при просмотре таких фильмов ловлю себя на мысли что было бы здорово проанализировать трансформацию этих младеньческих знаний ....
Поняв закономерности возможно бы было анализировать современные мифы , легенды ...

Эта трансформация очень сильно будет зависеть от текущих условий. Мы же реально этих текущих условий не знаем. Я имею в виду те, что были. Только-только пытаемся восстанавливать.

Да, образы утеряны. Очень редко приходится контактировать в инете с представителями "закрытых" обществ. К моему удивлению, ничего конкретного они не говорят - только надувание щек и напускание тумана. Ну, а по делу? Исчезают из форумов.

Но была такая крутая организация Аненербе при Гитлере. Так вот, они насобирали (Вы только вдумайтесь!) 140 ТЫСЯЧ ТОМОВ всех этих очень тайных книг. Тибет, Индия, Майя, Ацтеки, Греки, Гиперборея, Китай и еще то, чего не знаю. Но фрицам было в основном интересно практическое приложение этих древних знаний. Так вот, на основании этих знаний и была построена ракета Фау. В 1939 году летала на расстояние 6000 км, при этом в верхней точке была в космосе. Немецкие специалисты говорили, что эти книги им очень помогли. Понаделали дисколетов типа летающих тарелок и диск Белонце-все это было очень реальными штуками. И все это до войны. После поражения наши нашли эти Фау вместе с заводом и на ее основании стали развивать свои ракеты. Есть про это дело хороший фильм - "Битва за космос". Руководил ракетной немецкой школой Фон Браун. Он читал все эти древние книги. И ракеты у него получались лучше всех. В Америке это он сделал все дела и носитель на Луну. Были попытки патриотических американцев своими силами сделать то же. Дулечки.

Так что можно сказать, что космическая программа(вообще в мире) имела солидный фундамент на таких вот древних знаниях.

Понятное дело, что такая информация очень глубоко и тщательно скрыта. Что-то проскальзывает в фильмах под фантастическим соусом типа "Расхитительница гробниц", "Сокровища нации", "Индианы Джонс" и других, которые паразитируют на средствах радиосвязи (скиния завета-Индиана Джонс), магического треугольника (расхитительница гробниц), чаша грааля (Код да Винчи), ящик Пандоры (Лара Крофт) и других. Ну, представители древних школ развлекаются...

Понятно, что создать информацию с нуля невозможно. И высосать из пальца тоже. И все эти артефакты существовали и существуют. И это выходит - совсем не фантастика. Но обьем данных настолько мал, что...

Вот если бы эти 140.000 томов почитать...

Ну если почитать некоторые статьи - то это действительно
"Конечно, все это очень смахивает на научную фантастику ..."
http://www.ahnenerbe.org/content/view/104/103/
и так далее по сайту ....

Точнее: книги им очень помогли. Но Фау-2 была создана вовсе не на основе этих знаний. Она явилась следствием тех разработок, которые весьма активно шли задолго как до прихода нацистов к власти, так и до появления Аненербе.
Вроде бы небольшое расхождение, а как сильно все меняется

Для этого надо:
1) уметь читать литературу на немецком языке
2) иметь доступ к секретным документам
3) понимать в технических дисциплинах, оккультизме, и прочем-прочем-прочем...
4) быть готовым в реальности прочитать раз в десять-сто больше (документы рассеяны по разным архивам, многие из которых не то что не систематизированы, а даже просто не разобраны).
Так что практическая реализация желания тоже смахивает на фантастику

Ув. ankl. Есть у меня история и про немцев...
Я начал работать препом на кафедре "Высшая математика" в одном техническом вузе. Был там у нас один дед. Резал правду матку в брежневские времена и ничего не боялся. Прошел всю войну артиллерийским офицером. Привирать вообще не любил - натура педантичная. Всю жизнь проработал препом на этой кафедре. И до войны и после. Так вот, однажды он мне рассказал эту историю. Был у него университетский друг. Дед после универа подался на эту самую кафедру, а друг в Питер. Там он долго не мог работу найти пока не пристроился к группе физиков химиков и математиков, которая официально числилась за питерским физтехом. Получал друг в этой группе по минимуму по тогдашним временам. Состав группы был разношерстным. Были там и спецы со старых времен (в те годы им уже вовсю не доверяли, а здесь хоть как-то можно было прокормиться) и совсем молодые. В последнее свидание деда с этим другом тот раздувался от счастье. Их работу высоко оценили в Москве и всю группу переводили туда с квартирами и настоящими окладами. Но работы засекретили. Так что друг намекнул не много. Вроде как догадался спустя много лет, что речь шла и о ракете. Тогда этим делом, кстати, вовсю увлекались. Ракетомобили, ракетопоезда строили. Правда они взрывались очень часто. О чем еще намекнул ну очень туманно друг дед так и не понимал вплоть до того дня, как мне рассказывал. О какой то невиданной энергии (ядерной ли?), совершенно новых разделах химии и физики...
Действительно, спустя некоторое время друг написал, что едет в Москву вместе со всеми. Чуть спустя дед попытался там найти друга, через "академическую среду", но сразу нашел "энкевидиста", который сообщил, что вся группа бесследно исчезла с поезда при переезде из Питера в Москву. Они дескать с этим разбираются... Годы были тридцатые, друг как и все в эти молодые годы "крайне неаккуратным в речах". То есть дед поиски немедленно прекратил и в первый раз выпил за упокой друговой души...
Конец войны. Дедова батарея располагается возле заштатного немецкого городишки. Дед название мне сказал, да сколько-то времени утекло с тех пор. Как то решили прогуляться по местному кладбищу. Совсем недалеко от него стояли. Смотрят, читают надгробия (дед немецкий знал - до войны это и был международный язык науки). Вдруг бац в скромном рядке могил уже времен войны с фотографии в штатской одежде дедов друг этот. Дата рождения та самая, да и фамилию лишь слегка на немецкий лад переделали. Дед запомнил все (с топографией он как сами понимаете он был на ты) и место и время и дату смерти. Выпил опять таки втихоря за упокой друговой души во второй раз. Не задолго до нашего разговора дед вернулся из тур поездки по ФРГ. Тогда в такие поездки брали далеко не всех, но дед влез. Оказался в том городке (специально такую выбирал и заранее договорился, что на местах своих боев побывать хохет). То же самое кладбище. Все опознавательные знаки на месте, а могилы друга нет... Дед в канцелярию кладбища. На КГБ ему плевать действительно тогда было. Умер спустя несколько лет после этой нашей беседы. Дату смерти знал, фамилию знал, а тут в "канцелярии кладбища" ничего не оказалось, как будто и не было... Вот тогда дед выпил за упокой друга в третий раз - в знак протеста, что тот действительно был в мире сем. Вот такая история. И дед, да и я так и не поняли зачем могилу-то уничтожать было. У немцев это не принято...

Кстати, вся новешая история - это планомерное изъятие из общего пользования практически всех попыток успешного синтеза тех во многом забытых знаний и новых. Перед революцией, как раз в России сложилась очень сильная школа именно этого направления. Смотрите какие лишь совсем немногие имена. Семенов-Тяньшанский, барон Врангель, Рерих. Мощные оккультисы-философы. А инженеры и ученые? Жуковский, Ляпунов (его идеи до сих пор костяк теории устойчивости), Галеркин (его идеи - основа многих современных численных методов). Но намного больше было тех, чьи имена и то, что по настоящему с ними связано знало одно ЭНКВД. Так вот этих последних педантично и безжалостно физически уничтожили. Практически всех...

По немцам - спасибо, любопытно. Сейчас о чем-то подобном периодически приходится слышать, но, конечно, уже не в таком масштабе.

А по поводу Рериха я бы высказал бо-о-ольшие сомнения. У меня к нему такое же отношение как и к Блаватской - никакого синтеза там не было, а была откровенная деза.