Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Факты и гипотезы, о которых умалчивает официальная историческая наука
Текущее время: 28-04, 21:10

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 94 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17-04, 02:40 
Не в сети
Admin

Зарегистрирован: 31-07, 12:59
Сообщения: 3847
Откуда: Ростов-на-Дону
нет. нынешнее положение полюсов меня вполне устраивает и затеивать светопредставления у меня ни малейшего желания нет. честно.
Тем более что ситуация, та что на картинке, сменит не только полюса, но и разбрасает все планеты по таким орбитам, что в следующие 21000 лет не соберешь их.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17-04, 07:11 
Цитата:
по его вине гигантская планета вторгается в солнечную систему


Истинно говорю вам: никуда Ситчинская Нибиру не улетала из нашей подсолнечной системы :mrgreen:

PS Кто-нибудь может объяснить мне: как можно выжить на планете, чей афелий находится в глубоком космосе?


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17-04, 21:08 
Не в сети

Зарегистрирован: 30-09, 20:36
Сообщения: 472
Откуда: C-Петербург
Мирослава писал(а):
А нет ли каких-нибудь предположений о времени, когда эта "Планета богов" приблизится?


4 ахау 3 панкин, очень вероятно, когда смотришь, что делается с погодой и главное с солнцем!!, а также еще по другой непроверенной информации.

Дэн Браун писал(а):
Кто-нибудь может объяснить мне: как можно выжить на планете, чей афелий находится в глубоком космосе?


Варианты:

а) Нибиру - коричневый карлик, одна из ссылок - http://www.cnews.ru/news/top/index.shtm ... /27/131199
б) Нибиру – звездолет, но все равно коричневый карлик, ссылки только на форум Anskl, ветка история богов и людей

_________________
iskatel


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17-04, 23:41 
strannik писал(а):

Варианты:

а) Нибиру - коричневый карлик, одна из ссылок - http://www.cnews.ru/news/top/index.shtm ... /27/131199
б) Нибиру – звездолет, но все равно коричневый карлик, ссылки только на форум Anskl, ветка история богов и людей


Уважаемый Странник!
Я перешел по ссылке и вот что там обнаружил:

"...Несмотря на то, что блеск типичного коричневого карлика в 25 тыс. раз меньше солнечного, температура на их поверхности достигает 2 тыс. Кельвинов (1726,85oC). При таких температурах железо и кремний, к примеру, существуют в газообразном состоянии..."

А также:

"...наличие ветров, дождей из раскаленного железа и нисходящих потоков в атмосфере..."

Прямо скажем, божественный климат :grin:

Теперь серьезно: лично мне кажется, что если Нибиру - это коричневый карлик, то подходящей формой жизни на ней могла быть упомянутая на этом форуме кремниевая жизнь. С поправкой на две тыщщи кельвинов в атмосфере - кремниевая газообразная жизнь.
В таком случае (см. тему "Другие формы жизни") те из нибирян, кто попал на Землю, основательно "остыли" и превратились в те самые каменные изваяния, чей темп жизни вполне мог измеряться тысячелетиями в нашем протоплазменном понимании.
Но в таком случае КАК эти "силиконовые пацаны" могли входить к дочерям человеческим и ЧТО человеческие дочери могли им родить (вспомните Ситчина)? ИМХО, не сходится.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18-04, 00:35 
Не в сети
Admin

Зарегистрирован: 31-07, 12:59
Сообщения: 3847
Откуда: Ростов-на-Дону
Дэн Браун писал(а):
Но в таком случае КАК эти "силиконовые пацаны" могли входить к дочерям человеческим и ЧТО человеческие дочери могли им родить (вспомните Ситчина)? ИМХО, не сходится.

токмо посредством переселения душ


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18-04, 19:14 
Не в сети

Зарегистрирован: 30-09, 20:36
Сообщения: 472
Откуда: C-Петербург
Дэн Браун писал(а):
ИМХО, не сходится.


Конечно, не сходится, если будите так верить одному из текстов.
Когда я упоминаю о коричневом карлике, то имеется в виду, что астрономами допускается возможность, в глубоком космосе, вдали от звезд, существовать астрономическому объекту с температурой выше, чем -273 С. Отрегулировать температуру под себя богам, дело божественной технологии. Как писал, когда-то, Kavalet, если они могли в пшеницу внедрить разум, то удерживать комфортную температуру 18-24 гр С, для них пустяковое дело.

_________________
iskatel


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18-04, 23:09 
Не в сети

Зарегистрирован: 24-10, 22:50
Сообщения: 551
http://www.pravda.ru/science/planet/spa ... smoslife-0

На этой неделе информационные агентства оповестили, что на планете в созвездии Пегаса обнаружена вода. Открытие даёт надежду на то, что за пределами Солнечной системы присутствует жизнь.

Как она может выглядеть? Исследовательская группа НАСА пофантазировала на эту тему и сделала интересные предположения.

Из учебников биологии известно, что в процессе фотосинтеза растения преобразуют энергию Солнца в энергию химических связей. Хлорофилл – основной пигмент многих растений, он поглощает свет в синем и красном спектре, но отражает лучи в зелёном.

Биологи предполагали, что процесс фотосинтеза мог бы идти еще эффективнее, если бы для получения энергии растения использовали все спектры, включая зеленый.

Газы в атмосфере Земли «фильтруют» часть солнечного спектра. В результате, поверхности Земли достигают, в основном, красные лучи, и поэтому растения отдают им предпочтение.

В других мирах всё может быть совсем по-иному – зеленые, желтые или даже пурпурно-красные растения могут украшать планеты за пределами Солнечной системы. Так, по крайней мере, считают учёные, опубликовавшие своё исследование в журнале Astrobiology.

Эксперты изучили поглощаемый и отражаемый земными организмами свет и предположили, что на основе подобных исследований можно предсказать некоторые особенности инопланетной флоры.

«Мы можем идентифицировать доминирующий спектр, используемый для фотосинтеза на любой планете», - говорит Нанси Кианг, биометеоролог института Годдарда (НАСА).

Специалисты, в частности, отмечают, что при определённом раскладе фотосинтез мог бы идти даже в инфракрасном спектре.

По мнению ученых, эта работа поможет ввести в строй новые космических телескопы. Главной своей задачей астробиологии видят обнаружение и изучение пригодных для существования жизни планет, полагая, что в далёком будущем космические миссии будут направлены, в первую очередь, именно к ним.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 19-04, 09:06 
Str. писал(а):
Биологи предполагали, что процесс фотосинтеза мог бы идти еще эффективнее, если бы для получения энергии растения использовали все спектры, включая зеленый.
...В других мирах всё может быть совсем по-иному


Есть еще одно мнение (Валерий Кратохвиль, Украина):

"В 1975 году в Москве вышла в свет коллективная монография, посвященная проблемам фотосинтеза. Авторы этой книги на разных страницах опубликовали два графика, которые при их совмещении дали неожиданный результат...
...вся жизнь планеты Земля целиком и полностью зависит от растений. Растения - единственные строители органических молекул из минеральных компонентов среды за счет энергии Солнца. Все, что есть жизнь на этой планете, все это "построено" растениями. Известно также, что растения ведут постоянную борьбу за энергию. Многие из них ориентируются по солнцу, чтобы получать максимум дневной энергии, некоторые на ночь сворачиваются, складывают свои лепестки и листья с тем, чтобы меньше излучать, отдавать в пространство.
Так или иначе постоянная борьба растений за энергию длится миллионы лет, и логично было бы ожидать, что максимум энергии от солнца растения потребляют на той самой частоте, на которой эта звезда его излучает. Однако выяснилось, что это не так...
Один из графиков, опубликованных в монографии по фотосинтезу 1975 года, показывает, на каком участке спектра (на какой частоте) солнце излучает максимум энергии. А другой - на каком участке спектра растения земли, "основа всей земной жизни", его потребляют. Совмещение этих графиков показало, что земные растения максимально потребляют энергию солнца на другом участке спектра, чем излучает эта звезда. Они ведут себя так, как если бы эволюционно возникли и выросли на планетах другой звезды, другого солнца, которое излучает максимум энергии на более высокой частоте, чем наша звезда, сдвинутой к зеленому участку спектра на 650 А°. Иными словами, звезда - прародина земных растений должна относиться по шкале Гершпрунга-Рассела к классу АО..."

Класс А включает белые звезды, одной из особенностей спектра которых являются cлабые линии таких металлов, как железо и магний. Что неплохо сочетается с той частью гипотезы anskl, где говорится о дефиците железа на планете богов.
Наше Солнце относится к спектральному классу G2V (желтые звезды, интенсивные линии FeI и FeII)


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 19-04, 11:37 
Не в сети
Admin

Зарегистрирован: 31-07, 12:59
Сообщения: 3847
Откуда: Ростов-на-Дону
Дэн Браун писал(а):
Растения - единственные строители органических молекул из минеральных компонентов среды за счет энергии Солнца.

а в ящике давеча показали дивных червей из океанских глубин которые питаются за счет выделений сидящих на них бактерий. И сказали что жизнь именно там и зародилась, где не только Солнца, а вообще света белого не видно. Гипотезы на любой вкус. Жизнь зарождается там где хочет, без стеснений всяких.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 19-04, 12:30 
kavalet писал(а):
а в ящике давеча показали дивных червей из океанских глубин которые питаются за счет выделений сидящих на них бактерий. И сказали что жизнь именно там и зародилась, где не только Солнца, а вообще света белого не видно. Гипотезы на любой вкус. Жизнь зарождается там где хочет, без стеснений всяких.


Солнце вроде бы излучает не только в видимом спектре. Возможно, червячьи "пассажиры" питаются инфракрасными блюдами :wink:

Кстати, В.Кратохвиль говорил о строительстве органических молекул именно за счет солнечной энергии, а других "строителей" похоже в расчет не брал.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09-05, 23:00 
Не в сети

Зарегистрирован: 24-10, 22:50
Сообщения: 551
ищем соседей дальше-

galspace.spb.ru/nature.file/nemez.html


<Сосед для Солнца - темная звезда
Анализ новых астрономических данных неожиданно заставил ученых вернуться к гипотезе Немезиды – неизвестной науке темной звезды, обращающейся вокруг Солнца. Интересно, что гипотеза Немезиды и ее «фатальное» имя потребовалась изначально для того, чтобы объяснить цикличность периодов массовой гибели практически всего живого на нашей планете.


Звезда компаньенка для Солнца

Исследовательская группа под руководством Пола Каласа (Paul Kalas) из калифорнийского университета в Беркли провела с помощью космического телескопа Хаббла исследование 22 подобных Солнцу звезд. Целью исследования был поиск дисков темного планетного вещества у звезд и изучение их свойств. Такие диски были обнаружены у двух из них - HD 53143 и HD 139664, расположенных на расстоянии около 60 световых лет от Земли. Оба диска, по всей видимости, находятся в равновесном стабильном состоянии. «Они относятся как раз к тому типу звезд, у которых можно ожидать наличие пригодных для возникновения жизни областей и планет, на которых она может развиться», - подчеркнул цель исследования д-р Калас. Возраст обеих звезд - свыше 300 млн. лет; возраст солнечной системы оценивается в настоящее время в 4,6 млрд. лет.
в 1951 году американский астроном и космолог Джерард Койпер (Jerard Kuiper), на основании наблю-дений ряда малоразмерных объектов, пересекающих радиус орбиты Нептуна, высказал предположение о существовании в диапазоне 35-50 а.е. от Солнца пояса планетоидов, источника периодических комет.
Объекты пояса Койпера (Седна, Квавар, Ксена)
Ученым удалось исследовать распределение плотности вещества, обращающегося вокруг звезд, в зависимости от удаленности от нее. Для этого свет самой звезды «затенялся», что давало возможность детально исследовать гораздо менее яркое вещество в системе.
У обоих дисков выявились две компоненты. Одна из них представляет собой широкий пояс с постепенно спадающей плотностью вещества, начинающийся далее 50 астрономических единиц от центрального светила. Астрономической единицей (а.е.) в астрономии называется расстояние, соответствующее среднему расстоянию от Земли до Солнца (около 150 млн. км). Второй диск расположен в диапазоне 20–30 астрономических единиц от звезды и имеет четко выраженный внешний край - то есть на определенном расстоянии от звезды плотность вещества в диске резко падает. Он, по мнению астрономов, чрезвычайно напоминает пояс Койпера в Солнечной системе. Большинство (хотя и не все) объектов пояса Койпера располагаются в узком диапазоне орбит на удалении от 30 а.е. (орбита Нептуна) до 50 а.е. от Солнца. Более того - большинство из известных науке дисков темного вещества у иных звезд представляют собой своеобразные «бублики» - в их центральных областях плотность вещества низка.
Согласно существующим представлениям, подтвержденным результатами исследования строения и динамики колец Сатурна, это может свидетельствовать о наличии спутников звезды - в частности, спутника, орбита которого пролегает по внешней границе диска. Он постоянно «подрезает» край дискообразного облака темного вещества, предохраняя его от «размывания». По мнению ученых, в таких системах имеется массивный спутник - звезда, например, коричневый карлик, очерчивающий в своем движении внешнюю границу диска. Аналогичные эффекты наблюдаются в системе колец Сатурна - кольца планеты зачастую ограничиваются спутниками, постоянно подравнивающими их внешний край. Применительно к поясу Койпера это может означать, что у нашего Солнца имеется спутник - звезда, которая пока что неизвестна науке. Гипотезу о существовании подобного тела выдвинул профессор университета Беркли Ричард Мюллер (Richard Muller), назвавший гипотетическую звезду «Немезидой», по имени древнегреческой богини мщения. Именно она в своем движении очерчивает внешнюю границу пояса Койпера. Возможно, именно она ответственна за очень странную орбиту недавно обнаруженного небесного тела 2004 XR190 «Баффи».
Интересно, что гипотеза Немезиды и ее «фатальное» имя потребовалась изначально для того, чтобы объяснить цикличность периодов массовой гибели практически всего живого на нашей планете. Это означает, что очередное свидетельство существования Немезиды в реальности может иметь чрезвычайно важные последствия для понимания нами не только истории Земли, но и наших собственных судеб в дальнейшем. А значит, результаты миссии зонда New Horizons, направившегося в хранящий тайну Немезиды пояс Койпера, будет с нетерпением ждать все человечество.

Напомним о поясе "Койпера"

(Данные на 2000 год www.astronomy.ru): в 1951 году американский астроном и космолог Джерард Койпер (Jerard Kuiper), на основании наблюдений ряда малоразмерных объектов (в - основном комет), пересекающих радиус орбиты Нептуна, высказал предположение о существовании в диапазоне 35-50 а.е. от Солнца пояса планетоидов, являющегося источником периодических комет. 80-90-ые годы ХХ века стали эпохой открытий, в корне изменивших наши представления о характере распределения материи на значительных расстояниях от Солнца. В 1992 году, после 5 лет систематических поисков, Гавайской обсерваторией был открыт первый транснептунный объект QB1 (период 291 год, орбита круговая, перигелий 40,9 а.е., афелий 47,8 а.е, диаметр оценивается около 283 км.) На март 1999 года было открыто 113 объектов пояса Эджеверса-Койпера (Edgeworth-Kuiper Belt Objects). Крупнейший из них (помимо Плутона), имеет диаметр около 1000 км. Наименьший из наблюдаемых 96 км. Средний диаметр оценивается от 300 до 500 км. Несмотря на то, что Плутон является лишь крупнейшим в широком классе подобных объектов, Международный Астрономический Союз пришёл к решению сохранить за ним традиционный статус планеты. Тем не менее, объектов класса Плутино (Plutinos) на подобных орбитах ожидается от 35 000 (предположение Стерна, 2000 год) до 70 000 (по предположению Джевита, Левисона и Дункана, 1997, 1999 годы). Плутону, в ряду транснептунных объектов, присвоен порядковый номер. Каждый месяц наблюдений приносит информацию о десятках подобных, ранее не изученных, тел. Суммарная масса объектов намного превосходит массу типичной планеты земной группы и приближается к массе планеты-гиганта (оптимистичная оценка) - от 1,3 массы Земли, по Хэмиду (1968), до 10 масс Земли, по Энееву (1980). Либо составляет внушительную часть массы планеты земной группы (пессимистичная оценка) – от 0,02 до 0,5 масс Земли по расчётам Вейсмана (1995), Джевита(1999), Морбиделли (1999), Малхотры (2000), Стерна (1995). В 1998 году Андерсон и др., на основании траекторных данных движения АМС «Пионер-10», оценили массу пояса как 0,1 от массы Земли, однако этот результат получен только по одной из возможных траекторий (аппарат мог пройти вдали от скоплений массивных объектов). Далее в работе, мы будем предполагать массу в диапазоне между данной оценкой Андерсона (0,1 массы Земли) и Хэмида (1,3 массы Земли), доверяя наиболее проверенным наблюдательным и теоретическим данным.
1.1.Класс Плутино (Plutinos). Имеет резонансные орбиты, среднее движение которых составляет Распределение транснептуновых объектов
Плутону, в ряду транснептунных объектов, присвоен порядковый номер. Каждый месяц наблюдений приносит информацию о десятках подобных, ранее не изученных, тел. Суммарная масса объектов намного превосходит массу типичной планеты земной группы и приближается к массе планеты-гиганта (оптимистичная оценка) - от 1,3 массы Земли.

3:2 со средним движением Нептуна. Определены параметры орбит 33 объектов такого рода. Большая полуось у всех составляет 39 а.е. Различны только эксцентриситеты (0,11-0,35), наклоны их орбит к плоскости эклиптики имеют хаотический характер (0-20). При этом перигелий близок 26 а.е, афелий – 53 а.е. Резонанс 3:2 стабилизирует орбиты этих объектов, не позволяя им сближаться с Нептуном, несмотря на тот факт, что, например, орбита Плутона пересекает орбиту Нептуна.
1.2. Классические объекты пояса Койпера (Scattered Disk Objects – SDOs). Определены орбиты 70 объектов. Всего (на начало 2000 года) известно 255. Орбиты почти круговые. Диапазон для больших полуосей 40-48 а.е., наклон от 0 до 4. Объекты, скорее всего, шарообразны и имеют средний диаметр порядка 100-400 километров.
1.4.Уникальные объекты (Unique Objects). Три объекта принадлежат к семейству объекта TL66 (е=0.58, большая полуось 84 а.е., период 770 лет). Исходя из звёздной величины 21m и предполагаемого альбедо 0,04, их диаметр близок к 500 км. Орбита имеет наибольший из всех объектов наклон к эклиптике – 24 градуса. Ожидаемое количество подобных объектов – около 10 000. Их суммарная масса ожидается близкой к массе планеты земной группы.
1.4 Плутон (Pluto). Заслуживает отдельного от своего класса рассмотрения, как крупнейший объект пояса Койпера (е=0,246, большая полуось 40 а.е., период 248 лет, наклон 17,1, радиус планеты 1195 км., плотность 1,7 г/см.). В зарубежной литературе относится к классу Lesser planets, в отличие от Minor planets (астероидов). Альбедо его составляет 0,3, что характерно для кристаллического азота с фракциями метана в твёрдом агрегатном состоянии. По покрытию звёзд фона установлено наличие атмосферы, сгущающейся в перигелии, в связи с увеличением солнечной радиации. В 1978 году на расстоянии 19405 км от Плутона открыт спутник планеты Харон, соизмеримый с Плутоном по радиусу (593 км.). Орбитальный период вращения Харона и период вращения обеих планет вокруг оси, видимо, синхронизован и совпадает. Астрономия претендует на теоретическое открытие Плутона “на кончике пера”, по аналогии с классическим открытием Нептуна по систематическому возмущению движения Урана. Однако, погрешности движения Нептуна имели довольно бессистемный характер, неудовлетворительно коррелирующий с наличием новой крупной планеты на внешней орбите. Обнаружение его произошло случайно, спустя много лет поисков и далеко не в центре предсказанного квадрата наблюдений. Открытие принадлежит Клайду Томбо, наблюдателю Ловелловской обсерватории в 1930 году. Изучение параметров Плутона мало прояснило их взаимосвязь с возмущениями орбиты Нептуна. Исследователям, во многом, повезло. Объяснением возмущений орбит Плутона и Нептуна могло быть наличие ещё какого-либо, третьего тела. Вслед за Плутоном начался поиск Трансплутона, не приведший, однако, к результату за последние 70 лет. В настоящее время большинство исследователей свыклось с мыслью о его отсутствии. Автор этих строк полностью разделяет это мнение. Открытие транснептунных объектов, лишь на короткое время возродило былые надежды. Масса большого количества малоизученных объектов, случайным образом распределённая по поясу Койпера, делает невозможными какие-либо систематические расчёты даже при помощи новейших средств вычислительной техники. Для определения структуры гиперкойперова пространства нужны принципиально иные подходы.
1.5.Гипотетические объекты. 1.5.1.Плоское облако Хиллса. В 1981 году Хиллс предположил существование плоского кометного облака, лежащего в плоскости эклиптики на расстоянии 1000-10000 а.е. от Солнца. Согласно Бейли (1990) оно пересекается с облаком Оорта (см. ниже). Цицин (1993) считал, что «ансамбль реликтовых планетезималей начинается с астероидного пояса и простирается до внешней части облака Хиллса».
1.5.2.Облако Оорта (Oort cloud). В 1950 году Ян Хендрик Оорт (Jan Hendrik Oort) (1900-1992) предположил существование массивного облака объектов, имеющего форму, близкую к сферической, возможного источника долгопериодических и гиперболических комет (в последний раз предположение исследовано Талкотом в 1999 году) в области от 10000 до 150 000 а.е. от Солнца. Таким образом он счёл, что фактические размеры Солнечной системы трудноопределимы и плавно переходят в аналогичные системы других звёзд местной группы. В данное время большинство астрономов считает пространство за орбитой Нептуна заполненным телами, аналогичными крупным кометам, которые считаются основой пояса Койпера. Предпочитаемое большинством авторов название для этого объекта - диффузное кометное облако. По данным Уигерта, Трэмэйна, Вейсмана и Левисона (1997), облако содержит 1 10^13 комет, пришедших из зоны, лежащей в радиусе орбиты Юпитера. Недавно открыт необычный объект 1996PW (большая полуось 322 а.е., малая полуось 2,54 а.е., е=0,9921, наклон 29,9, диаметр около 10 км.), существование которого косвенно свидетельствует в пользу гипотезы данных авторов.

--------------------------------------------------------------------------------


"Косвенное подтверждение"

Астрономы пришли к выводу, что параметры орбиты недавно обнаруженного планетоида Седна свидетельствуют о том, что наше Солнце может быть частью двойной звездной системы. Двойные системы, считавшиеся ранее очень редкими, согласно последним данным, являются обычным явлением в нашей Галактике. Астрофизики Уолтер Краттенден (Walter Cruttenden) из Binary Research Institute (BRI), профессор Ричард Мюллер (Richard Muller) из UC Berkeley, д-р Дэниел Уитмир (Daniel Whitmire) из университета штата Луизиана и другие ученые давно занимаются поисками гипотетического спутника Солнца. Большинство доказательств, которыми они располагали до сих пор, имели в основном статистический характер. Недавнее открытие доктором Майклом Брауном (Michael Brown) крупного астероида Седны может предоставить первые косвенные физические свидетельства существования загадочной второй звезды – так называемой Немезиды - в Солнечной системе.
На основании последних результатов д-ра Брауна, показывающих, что Седна вращается по чрезвычайно вытянутой эллиптической орбите, д-р Краттенден установил, что движение планетоида находится в гравитационном резонансе с движением звезды-спутника, теоретические параметры орбиты которой были недавно опубликованы. «Седна просто не может находиться там, где она есть, – полагает д-р Браун. – Нет никакой видимой силы, которая могла бы поместить планетоид на такую орбиту. Седна, несмотря на свою эксцентрическую орбиту, все же не приближается в перигелии достаточно близко к Солнцу, чтобы ощутить его гравитационное воздействие, и не удаляется слишком далеко в афелии, чтобы попасть под влияние других звезд. Очень трудно объяснить такое положение Седны, если, конечно, она не сформировалась именно там, где она сейчас находится».
«Мне кажется, – говорит д-р Браун, – что орбита Седны сформировалась на ранних стадиях образования Солнечной системы. Звезды галактики тогда находились намного ближе друг к другу. Возможно, эти звезды оказали воздействие на планетоид с внешней стороны его орбиты, а затем удалились на значительное расстояние. Поэтому я считаю Седну реликтом, своего рода «ископаемой окаменелостью», по которой можно изучать самую раннюю историю Солнечной системы». Д-р Уолтер Краттенден соглашается с тем, что орбита Седны очень необычна, но отмечает, что орбитальный период в 12 тыс. лет находится в полном соответствии с предполагаемой периодичностью движения звезды-спутника Солнца. Таким образом, по мнению д-ра Краттендена, необычная орбита Седны отражает текущую конфигурацию Солнечной системы, а не только ее историю.
Маловероятно, что Седна могла сохранять чрезвычайно вытянутую орбиту с момента образования Солнечной системы до наших дней, то есть в течение несколько миллиардов лет, поскольку эксцентриситет обычно уменьшается с течением времени. Скорее всего, поведение планетоида свидетельствует о действии каких-то неизвестных сил в Солнечной системе. Наиболее вероятной из таких сил является гравитационное притяжение темного спутника Солнца. Кроме нескольких популярных статей и книги д-ра Крутендена «Таинственная звезда – мифы и реальность», в которой приведены исторические ссылки и результаты современных исследований, интерес к проблеме существования спутника Солнца имел до сих пор исключительно академический характер. В настоящее время, благодаря недавним открытиям планетоидов Седны и Ксены (2003 UB313, который по последним уточненным данным превышает размеры Плутона), а также исследованиям временных параметров орбит д-ра Краттендена, поиски невидимой звезды получат новый импульс. >

Ден Браун это не о Ваших исследованиях пишут? :?:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09-05, 23:32 
Не в сети

Зарегистрирован: 24-10, 22:50
Сообщения: 551
http://grani.ru/Society/Science/m.58108.html

<Межзвездный шпионаж: в то время как мы смотрим на Марс, кто-то может смотреть на нас Ученый из Торонто изучил рентабельность исследовательской деятельности инопланетян >

<Так что зонды в Солнечной системе - это вполне возможно. И, вероятно, не один такой зонд был запущен в нашу сторону за последние два миллиарда лет. Мы могли бы даже найти их останки, если бы точно знали, где искать. Возможно, нужно провести тщательные исследования в поясе астероидов или изучить точки Лагранжа, образованные гравитационными полями Земли и Луны. Возможно, искомый объект расположен на близлежащей орбите или непосредственно на Земле. >


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10-05, 13:29 
Цитата:
Ден Браун это не о Ваших исследованиях пишут?


Исследование - громко сказано: скорее, журналистское расследование.
Честно говоря, у меня не хватает терпения "погружаться в науку", поэтому я пользуюсь, в основном, интернет-публикациями и эйнштейновским инструментом познания - воображением. Отсюда и мой никнейм на форуме.

Мой пост про комету Галлея - это скорее первоапрельская версия-шутка. Что касается настоящего "исследования", то оно некоторым образом на стыке приведенных Вами статей, то есть затрагивает возможность нахождения в Солнечной системе инопланетного зонда из системы двойной звезды Изар, она же e-Волопаса (гусары, молчать! :mrgreen: )


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17-05, 13:54 
Так вот, насчет Изар Волопасской :wink: (пишу в этой теме, поскольку рассматриваемый объект, как и комета Галлея, является "кандидатом на роль" двенадцатой планеты Солнечной системы).

Вот что пишет уже упоминавшийся мной украинский исследоатель Валерий Кратохвиль (http://mirror01.users.i.com.ua/~walk_in/we%20ino/we%20gl2.htm ):

"...В 1960 году советский астрофизик, член-корреспондент АН СССР И. С. Шкловский в работе "Вселенная. Жизнь. Разум." выдвинул гипотезу, согласно которой радиосвязь не является оптимальным каналом для межзвездных контактов цивилизаций. По мнению ученого, более надежный способ исследования далеких обитаемых миров - это запуск автоматических зондов класса "звезда-звезда", поскольку скорость полета таких аппаратов может достигать 200 тысяч километров в секунду. А это значит, что за какие-то одно-два столетия любая цивилизация земного типа сможет снабдить своими исследовательскими станциями все звездные системы, находящиеся от нее в радиусе 100 световых лет...

"Автоматический зонд, выведенный на орбиту исследуемой звезды, - пишет И. С. Шкловский, -может работать, например, по следующей программе. Прежде всего он начнет поиск в околозвездном пространстве монохроматических (т. е. явно искусственных - В. К.) радиосигналов в широком диапазоне частот. В случае, если сигналы будут обнаружены, зонд мог бы сразу же отправлять их без изменений назад.

Повторенная многократно, эта процедура, безусловно, привлечет к себе внимание инопланетных разумных существ...

После того как будет установлена такая двусторонняя связь с инопланетными существами, зонд по заранее разработанной программе начнет передачу достаточно сложной информации... Например, он может передать на планету телевизионное изображение своего созвездия, выделив в нем каким-либо способом ту звезду, откуда он прилетел".

Выдвигая эту гипотезу, И. С. Шкловский указывал на то, что похожее "радиоэхо" уже наблюдалось учеными нашей планеты, и что его причиной может оказаться работа такого "внеземного ретранслятора". Эта гипотеза была поддержана учеными разных стран, в том числе профессором Радиоастрономического института в Стэнфорде Р. Брэйсуэллом (США), который посвятил ей отдельную книгу.

Действительно, повторные радиосигналы, получившие название "радиоэхо", многократно фиксировались исследователями еще в 20-х годах. Так, в 1928 году норвежский ученый К. Штермер и голландский радиоинженер Хальс, исследуя это явление, записали последовательный ряд времени запаздываний повторного радиосигнала. Передатчик Хальса, который находился в Эйндховене (Голландия), с интервалом в 30 секунд транслировал на волне 31,4 метра трехточечные сигналы, а Штермер принимал их на своей аппаратуре в Осло (Норвегия), записывая при этом время запаздывания повторного радиосигнала. Так в сеансе 11 октября 1928 года последовательный ряд интервалов между сигналом и "радиоэхо" выглядел так:

8, 11, 15, 8, 13, 3, 8, 8, 8, 12, 15, 13, 8 и 8 секунд. Полученные серии запаздываний были опубликованы учеными в английском научном журнале ("Nature").

В мае 1929-го года специальная французская экспедиция под руководством Ж. Галле и Г. Талона провела повторные исследования "радиоэхо".

Причем передатчик находился во Франции, а приемник экспедиции в Индии. Были записаны новые серии интервалов запаздываний, которые также были опубликованы в научной прессе. Что же было причиной повторных сигналов?

Ни о каком "отражении" радиоволн не могло быть и речи, так как известно, что они распространяются со скоростью света и такой разброс во времени запаздывания мог бы иметь место лишь в том случае, если бы объект, от которого "отражался" посланный сигнал, перемещался мгновенно, удаляясь или приближаясь к Земле с околосветовой скоростью.

Было замечено также, что "радиоэхо", появившись на какой-то частоте и выдав ряд запаздываний, никогда больше на этой волне не откликается, "предпочитая" частоты, на которых передача ведется впервые.

Все это хорошо согласовывалось с гипотезой об искусственном радио-ретрансляторе.

В 1972 году шотландский радиоастроном из Глазго Дункан Лунэн, опираясь на предположение И. Шкловского и Р. Брейсуэлла, предпринял попытку дешифровать сигналы "радиоэхо". Для этого исследователь собрал все имевшиеся в научной литературе записи серий запаздываний, включая материалы сорокалетней давности.

Первые пробы не принесли успеха. Однако, когда ученый расположил серию запаздывний от 11 октября 1928 года на графике, он получил изображение созвездия Волопаса, в котором специальной системой координат была выделена звезда "э п с и л о н". Только Арктур, одна из самых ярких звезд нашего небосклона, была сдвинута в сторону на 7°. Ее координаты на схеме соответствуют тому месту, которое эта звезда занимала, примерно, тринадцать тысяч лет назад."


Сама схема: по вертикальной оси отложены номера радиоэха, по горизонтальной - запаздывания

http://imgdb.ru/view.php?i=r9ct467o_52152

"Д. Лунэн утверждает, что космический ретранслятор прибыл в Солнечную систему из созвездия Волопаса где-то в 12 тысячелетии до нашей эры...

..."Тщательное исследование других материалов, в частности серий, записанных французской экспедицией 1929 года, привели ученого к выводу, что здесь также содержится информация, которую можно извлечь (см. схему).

Вот как выглядит дешифрованный Д. Лунэном текст "межзвездного сообщения", опубликованный в № 4 в 1973 году научным журналом "С п е и с ф л а и т" (Англия).

"Начало отсюда. Наш дом - звезда "эпсилон" в созвездии Волопаса. Которая является двойной звездой. Мы живем на шестой планете из семи. Счет "шестая из семи" направлен во внешнюю сторонуот нашего Солнца. Которое является большим из двух. Наша шестая планета имеет один спутник, наша четвертая планета имеет три, первая и третья каждая имеют по одному спутнику. Наш корабль находится на орбите вашего спутника.
Время определяет позиция звезды Арктур".

Открытием заинтересовались крупнейшие радиообсерватории мира (в частности, Грин Бэнк -В. К.), где намечено провести новые записи серий "радиоэхо", а также попытаться запеленговать их источник, находящийся где-то в районе Луны..."


Поскольку орбитой спутника можно назвать не только окололунную орбиту, но и орбиту самой Луны, то Кратохвиль делает вывод, что ретранслятором может являться (ни много ни мало) сама Луна.

"Что же представляет собой звезда "эпсилон" в созвездии Волопас?

По современным астрономическим данным, "е - Волопаса", это - двойная звезда, состоящая из пары: звезды главной последовательности класса "АО" и красного гиганта класса "КО". Здесь уместно вспомнить, что земные растения потребляют энергию именно в таком режиме, как будто они эволюционно возникли в окрестностях звезды как раз этого класса... (Странное совпадение - В. К.)."




Справедливости ради стоит отметить, что другие исследователи интерпретировали данные от 11 октября 1928 года по-другому: в 1976 году А. В. Шпилевский изменил оси диаграммы и получил изображение созвездия Кита, а родиной отправителей назвал звезду Тау. Однако, если Лунен получил правдоподобное расположение видимых звезд Волопаса, то "созвездие" Шпилевского не совпадает с нынешним Китом даже с учетом смещения составляющих его звезд за прошедшие тысячелетия.
Кроме того, другие интерпретаторы получали Дзету Льва, а ваш покорный слуга одно время предполагал, что расположенная по другую сторону от восьмисекундного барьера точка является альфой Змеи...
Если подумать, даже версия Р.Т. Файзуллина (http://lnfm1.sai.msu.ru/SETI/koi/articles/faizulin/index.html), предлагающая воспринять радиоэхо как совокупность математических закономерностей, свойственных любой звездной системе Вселенной, выглядит сомнительно.
Имхо, едва ли межцивилизационное сообщение представляло собой урок космической математики.
Гораздо более наглядной выглядит схема созвездия Волопаса. Тем более, что датировка прибытия "зонда" совпадает с периодом "Всемирного потопа".
Далее:

"Относительно красного гиганта, рядом исследователей высказывалось мнение, что факт его наличия в звездной паре "эпсилон" ставит под сомнение возможность существования в окрестностях этой звезды высокоразвитой цивилизации. Так, московский астроном Ефремов в альманахе "Земля и Вселенная" писал: "если на планетах этой звезды сегодня имеются условия, пригодные для жизни, то в прошлом (до расширения красного гиганта) там царил космический холод. Если же условия, пригодные для жизни, там были прежде, то жизнь (цивилизация) на этих планетах была уничтожена, сожжена расширяющейся огненной оболочкой звезды, превращающейся в красный гигант..."

Опираясь на эти соображения, автор еще в 70-е годы выдвинул гипотезу о том, что высокоразвитая цивилизация "е - Волопаса", на самом деле не погибла, не была сожжена, а сумев прогнозировать надвигающуюся катастрофу, эвакуировалась на известную им планету, расположенную у молодой взрывобезопасной звезды третьего поколения на окраине Галактики, каковой и является наше Солнце...

Своеобразным "космическим ковчегом", вместившем целую цивилизацию, стало искусственное небесное тело, собранное на орбите обреченной планеты из составлявшего эту планету материала."


Лично мне версия искусственного тела кажется маловероятной. Зачем сначала разбирать свою планету, а затем вновь собирать на орбите? Разумнее было бы предположить, что исполинской спасательной капсулой стало не искусственное тело, а родная планета эпсилонцев, недра которой они укрепили тугоплавким панцирем, а снаружи оставили многокилометровый слой естественной коры для дополнительной защиты от метеоритных ударов, радиации и перепадов температуры.
Здесь же стоит упомянуть о том, что "в образцах лунного грунта было обнаружено относительно высокое содержание именно тугоплавких металлов: титана, молибдена, вольфрама."

И еще:

"...Выполнение точного равенства угловых размеров Луны и Солнца, позволяющее наблюдать с Земли солнечные затмения, по-видимому, было продиктовано необходимостью следить за размерами видимого диска этой звезды с целью не пропустить момент начала возможного ее расширения, т. е. превращения в красный гигант... Или, иными словами, прогнозировать новую космическую катастрофу..."

Далее еще более интригующие предположения:

"...вполне очевидно, что планета-прародина наших прямых предков - кроманьонцев должна была иметь кислородную атмосферу. И, если наши рассуждения верны, а гигантский "космический ковчег" - Луна действительно был построен из ее материала, то в лунных породах должны быть широко предоставлены окислы, т. е. связанный кислород...

Первые образцы лунного грунта были доставлены на Землю летом 1969 года экипажем "Аполлона- 11". Исследования этих и всех более поздних образцов материала, из которого сложена Луна, показали, что лунные породы состоят из сплошных окислов, т. е. во всех образцах содержится связанный кислород. И, следовательно, "естественный" спутник Земли состоит из материала, образованного в кислородной атмосфере (К СОЖАЛЕНИЮ, НИ СОВЕТСКИЕ ИССЛЕДОВАТЕЛИ, НИ СПЕЦИАЛИСТЫ НАСА, ОБНАРУЖИВШИЕ В ЛУННЫХ ОБРАЗЦАХ СВЯЗАННЫЙ КИСЛОРОД, НЕ ОБРАТИЛИ ВНИМАНИЯ НА ЭТОТ ФАКТ - В. К.).

Более того, анализы показали, что в образцах лунного грунта широко представлены именно те химические элементы, которые играют непонятно важную роль в биохимическом обмене земной жизни. Это ... -никель, марганец, хром, ванадий, молибден и, конечно, селен (названный в честь Селены - Луны, т. к. именно здесь он был впервые открыт - В. К.).

Покажется ли нам, в свете вышесказанного, удивительным эксперимент, поставивший в тупик американских ученых, которые высадив в лунный грунт земные растения, были поражены тем, как прекрасно они в нем растут, буйно развиваются и щедро плодоносят... И хотя специалисты НАСА до сегодняшнего дня не сумели объяснить это явление - ответ может быть достаточно прост, -"лунный грунт" - родная почва земных растений...

Кстати сказать, окаменелых останков предков имеющихся сегодня видов земных растений на Земле также найдено не было..."


Собственно, все.
Если в результате коллективного растерзания от вышенаписанного останутся хотя бы рожки да ножки, то я дам дополнительную информацию относительно "странностей" нашего спутника.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18-05, 08:47 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07-01, 22:00
Сообщения: 248
Откуда: Одесса
Огромное спасибо за предоставленую информацию. Давайте дополнительную - факты интересные и мысли не такие уж и фантастические.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 94 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB