Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Джордано Бруно, Жак де Моле, ...

И тут и там смешивание наобум разных ингредиентов. Авось чего полезное получится. Далее составляется "поварская книга", сколько и чего в молях. Или химия может рассчитать свойства нового вещества из нескольких реактивов ?

Чудес не бывает! Бывает непонимание и незнание законов природы!

Историю не знает никто. В разных школах историографии начало Нового времени относится к разным событиям - от открытий Колумба (конец 15 века) до английской революции середины 17 века. Вы к какой школе принадлежите, чтобы Вам понятней было?

Вы там о лужах что-то говорили?
Бруно был сожжен как нарушитель монашеских обетов. А в доносе на него говорилось прежде всего о его идеях о множественности миров. Советую Вам прочитать хотя бы то, на что Вы ссылаетесь... Или на худой конец Википедию...

Никто не может уверенно утверждать, применялись ли к нему пытки!
А публичное отречение от своих взглядов - это, по вашему, видимо ерунда, не достойная глагола страдать...

Мой дружеский совет: прежде чем писать что-то здесь, неплохо было бы хотя бы проверять используемые данные.
Чтобы не создавалось впечатления флуда с элементами троллизма.

и вы сели в лужу, как уважаемый Генрих до вас.

Не поленитесь прочитать мой пост на восьмой странице начинающийся словами
"Я думаю большинство из тех, кто посмотрел фильмы А.Склярова..."

_________________
Всё не так просто.
Всё просто НЕ ТАК!

Я ссылался не на Википедию. Я вижу вы прочитали только её.

Называть Бруно средневековым - вот непроверенные данные.
PS
Извиняюсь за резкость в некоторых моментах. Никого не хочу обидеть.

_________________
Всё не так просто.
Всё просто НЕ ТАК!

Kostya KA
О какой проповеди речь? Я Вас или кого-то другого учу жить? Говорю что делать, что хорошо, а что плохо? Я морали никому не читал и не надо меня упрекать в том, что я не делал.
Я сюда зашёл, чтоб узнать точки зрения. Но вижу не точки зрения, а их отсутствие. (Я не пытаюсь навязать вам или кому-то ещё свою точку зрения просто потому, что это невозможно. Точку зрения вообще невозможно навязать - её меняют только добровольно. )
Всё что я пытался сделать, это немного расшевелить людей в поисках правды. И отшелушить те тезисы и аргументы, ложность которых очевидна.
С ещё большим уважением, Алексей Б
PS
В начале темы был ещё какой-то Алексей - так это был не я.

_________________
Всё не так просто.
Всё просто НЕ ТАК!

Алхимию Вы уже знаете.
Осмелюсь порекомендовать начать учить химию.

_________________
Всё не так просто.
Всё просто НЕ ТАК!

Великолепный тезис. Снимаю шляпу. С этим спорить невозможно.

Встречный вопрос - а Вы лично знакомы с каждым человеком на земле чтоб утверждать подобное?

_________________
Всё не так просто.
Всё просто НЕ ТАК!

Это всего лишь гипотеза. Буду рад, если она не подтвердится.

Вот например спокойно существует себе гипотеза, что разумная жизнь существует только на Земле. Хотя её авторы не побывали ни на одной планете за пределами солнечной системы.
А я вот не в пример им, знаком со многими людьми, читал многих авторов и социологические опросы, где участвововало немало людей. И вы знаете, моя гипотеза пока ни разу не дала сбоя .

Слишком идеологизированно.

Советую ознакомится:
http://www.mzh.ru/faculty/deans_office/ ... dano_bruno

Я согласен, что с Бруно не все так просто.
И это лишь подтверждает мою гипотезу об отсутствии точного исторического знания у людей .

+1

"История пишеться победителями". Люди слишком несовершенны и корыстны, чтобы уметь писать историю без вранья.
Тот же пример - учебники истории в Украине и Эстонии

Вы думаете в России лучше?...
Не надо делать таких заявлений, скатимся к национальным спорам.

_________________
Мои зарисовки. Рассказики.
http://lah.flybb.ru/topic2089.html

Мы думаем, в России ХУЖЕ. История (пропаганда) всегда писалась в угоду и с целью, особенно в странах с "сильной" государственностью. И нация тут непричем.

Нет. Это подтверждает нечто другое.
Задумайтесь вот над чем.
Про Бруно, Галилея и т.п. вы узнали в школе. В школе, в которой школьная программа прошла через коммуничтическую цензуру.
Когда вы сейчас попытались найти пострадавшего за науку выяснелось, что это нет так просто. Бруно страдал не за науку, с Галилеем вопрос не ясный. и Всё. Задумайтесь - это всё. Всего несколько человек за века. За те века, когда наука сделала хороший скачёк.
Вывод напрашивается сам собой. Чистой наукее церковь не препятствовала.

_________________
Всё не так просто.
Всё просто НЕ ТАК!

Учебники истории не являются историческими свидетельствами. Это очевидно.

_________________
Всё не так просто.
Всё просто НЕ ТАК!