Форум Лаборатории Альтернативной Истории

интересно. меня это поразило ещё в "сокровищах валькирии". всё никак не мог дождаться, когда же автор снова будет исследовать слова.

вобщем-то, достаточно очевидно, что ранее слова составлялись из слогов, имеющих конкретное значение, а не созвучие. по аналогии все древние языки. один-в-один всё.
но иногда простота объяснений вызывают отторжение. вот и с потопом я не могу согласиться только потому, что не верю, что всё так просто. ну откуда древним ассоциировать "по" с астероидом?

по-даяние, по-верхность, по-стель. скорее по ближе к какой-то поверхности... это моя около-логическая попытка объяснить

_________________
всё, что я пишу тут - моё субъективное мнение.

По-Вашему, древние были в состоянии только палкой плоды с дерева сшибать?
А кто тогда понастроил небоскрёбов в Гизе ? а пластелина в Ю. Америке налепил ?

100% согласен, добавлю еще по-кров
а топ - это поверхность, по ней топаем
top 1) верхушка, вершина (горы); макушка (головы, дерева) 2)
верхний конец, верхняя поверхность;
грубо говоря потоп - это поверхность накрылась...

не в этом дело. просто лично я не готов всё воспринимать "на веру". некоторые вещи, которые мне кажутся неочевидными, я подвергаю сомнению. по большей части от того, что не вижу и не знаю реальных доказательств. многое из этого недоказуемо. но есть попытка попробовать доказать "от противного". если так же допустимо обратное высказывание, то нельзя с уверенностью сказать, что одно из противоположных мнений - истина.
так и тут. я не знаю откуда лингвисты берут значение разных слогов, именно поэтому переспрашиваю. если бы я знал источник таких знаний, я бы посмотрел там и не морочил никому голову.
это сказано не в обиду кому-либо. просто это мои доводы сомнений

_________________
всё, что я пишу тут - моё субъективное мнение.

Давайте отодвинем лингво-вопросы на время(прочтения моего сообщения) к Вам в подсознание.


Считайте, что мой вопрос о способностях древних, был как некий довод в копилку "от противного". Не более. Поясню:
Вы своим вопросом "откуда" - на мой взгляд ставили под сомнение интеллектуальные способности ископаемых товарищей. Мной названные примеры зодчества - это и есть довод в пользу их институтов.

StAlex
ненене. я понимаю прекрасно, что древние могли знать о замкнутости пространства и пользовались тоннелями эйнштейна-розена. (шучу конечно, но я не отрицаю их высокоразвитости). дело в том, что я ставлю под сомнение именно соответствие "по" и астероида. может быть астероид обозначался каким-нибудь ТЭ или ЖУ, а ПО имело совершенно другой смысл. я об этом

_________________
всё, что я пишу тут - моё субъективное мнение.

...или ЛЮ (Люцифер)

Честно говоря, притянуто за уши. Не вижу прямых фонетических связей.
К тому же на данный момент нет оснований считать, что древние люди имели представление об астероидах и об их строении.

Сказать: ВЕРНО - просто НИЧЕГО НЕ САКЗАТЬ!!!
Эй!!! Господа лигвисты! Вы о теме еще не забыли? Может название ветки уже пора поменять?

_________________
"То, что не убивает нас, - делает нас сильнее!" (Фридрих Ницше)

к чему паника? это Ваше и моё данное сообщение в этой теме офф-топ. а история происхождения слова, обозначающего название темы - НОРМАЛЬНОЕ ОБСУЖДЕНИЕ.

_________________
всё, что я пишу тут - моё субъективное мнение.

Прежде чем делать выводы, прочитайте еще раз, это не для беглого чтения. Далее обратитесь к изображению Зевса и определите вложеный в него смысл.
Мы о потопе, а что тут делают "химики"? Определитесь со словом "анализ".

_________________
Петрович

Вас не затруднит разжевать?


Обратился. И?

Зевс
Начало V в. до н.э.
Найден в Олимпии, Афины.
Национальный археологический музей

Я так понимаю, что если я химик, то мне тему обсуждать запрещено! Ее могут обсуждать только ПОТОПЧИКИ, путем лингвистического словоблудия.

_________________
"То, что не убивает нас, - делает нас сильнее!" (Фридрих Ницше)

согласен. в обсуждаемом тексте нет чётких аргументов. от многократного перечитывания не добавится уверенности в истинности утверждения, что "по - астероид". какой источник этого утверждения?
все мои знакомые лингвисты спецы по иностранным языкам. спросить не у кого... филологов нет.

_________________
всё, что я пишу тут - моё субъективное мнение.

maduser, не поленитесь, полистайте ретроспективно тут по форуму Шибаева Александра. Если не ошибаюсь, определение этой связи(ПО) он несколько раз давал. Ответ(или оправдание - это с какой строны смотреть) необходимо искать на пересечении наследия разных культур. Вот материал, с которым необходимо ознакомится (один из этих материалов - в электронном виде так и не находится;):
Бледный Лис - труд двух французов, законспектировавших в начале 20 века устные знания догонов (его оригинал и есть проблема найти; чаще встречается усеченное пережёвывание чужих слюней)
Хроника Ура Линда - Единственный(хотели еще две книжки перевести - но не знаю, нашлись ли средства; я видел блог издателя[не переводчика!]) перевод работ Германа Вирта (единственного не преследуемого за грехи фашизма) - основателя и руководителя нацистского Аненербе. Эту книжку найти еще можно.
Ну и до-кучи, критически поковырять древнеславянщину.