Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Они есть и на прямой, соединяющей "каменоломни" и комплекс. А есть и в поселке - т.е. за комплексом, если смотреть от "каменоломен". О способах транспортировки по их расположению сказать что-то сложно. Но явно не на круглых камнях и бревнах

Прям по "Кни-дза-дзе": Общество с дифференциацией по цвету штанов.

На сайте вывешена книга "Древняя Мексика без кривых зеркал". Там мое мнение по этому поводу дано в развернутом виде. В кино эта версия тоже озвучена - связь с принципами цветопередачи изображения.

Здравствуйте, Андрей Юрьевич!
В фильме "Ковчег Завета" прозвучало, что фотоаппарат отказывался делать снимки часовни со стороны входа, как будто что-то производило направленное действие на фото-технику. А что происходило с фотоаппаратом, после того, как Вы отходили от этого места?

_________________
The truth is out there...

Все пришло в норму.

Спросила знакомого фото-специалиста о возможной причине отказа работы фотоаппарата. Вот, что он ответил:
QM:
===========
Если фотоаппарат цифровой:
Если это охраняемый объект технически возможно сделать глушилку.
Похоже был источник ЭМ колебаний - которые дают сбой в работе всей техники. Это как угонщики глушат сигнал gprs сигнализации. (надо обратить внимание на поведение всей подручной электроники часов, gps или мобильных телефонов.)
Если фотоаппарат пленочный, то в случае рентген излучения тоже не получилось бы.
===========
Выходит эта точка была защищена от съемок. Значит есть что защищать...

_________________
The truth is out there...

Уважаемый Андрей Юрьевич!

Не рассматривали ли Вы так называемую "Теорию гидроплит" как альтернативу Вашей "теории проскальзывания" и как объяснение глобального катаклизма/Потопа? Ни на форуме, ни в Ваших трудах упоминания не нашел.

На это пожаловаться не могу. Вся другая техника отработала без видимых погрешностей.
Фотоаппарат, о котором идет речь в интервью, был цифровой. И очень неплохой.

Пробежал сейчас по сети - посмотрел в чем ее суть...
Во-первых, эта "теория гидроплит" - просто куча глупости, рожденной дилетантом, который даже самую малость не удосужился залезть в геологию.
А во-вторых, навскидку легко отвергается на базе того, что не объясняет особенностей изменения климата (потепление в одних регионах, и похолодание в других).
Кстати, это - очень хороший критерий. На нем горит подавляющее большинство попыток объяснения Потопа.

Андрей Юрьевич! Извините.... я немножко с корабля на бал.

Если хорошо подумать, то получается, что ПО ЛЮБОМУ вопросу можно найти компетентного человека.
Например мы хотим узнать кто наш отец:
1.Мы можем взять всех мужчин, выстроить вряд, потом долго изучать, взять анализ ДНК, написать научную статью и в итоге узнать, кто же был отец.
Или второе, мы можем подойти к матери и спросить у неё: "Мама! А кто мой отец?!" (Кто, если не она, может точнее ответить на этот вопрос? Компетентней человека нету )) )

Не кажется ли вам, что научным подходом восстанавливать картинку прошлого, это всё равно что по волосинке определять характер человека? Конечно если б не ваш подход, то люди и до сих пор жили б со своей скудной картинкой прошлого, впихнутой в их головы еще школой.... НО:
Может стоит "подкрепить" научные исследования знаниями компетентных людей?! Компетентней, чем наши предки живущие в то время людей нету... как собственно говоря, и их тоже уже нету в живых ))) Но возможно остались люди хранящие древние знания, которые передавались из поколения в поколение???
В Интернете сейчас просто все галдят про какие-то знания предков... веды.... и т.п.! Я конечно с уверенностью не могу утверждать, что всё там правда, но многое из древних писаний сходится с вашими исследованиями
Почему бы не взять эти знания на вооружение?!
Как более-менее компетентный человек по вашему вопросу, мне кажется является Алексей Васильевич Трехлебов. Этот человек, на мой взгляд, обладает здравомыслием, что не позволяет записать его в ряды фанатиков, шарлатанов и других болтунов.

Что вы можете сказать по этому поводу?


П.С,: Искренне желаю вам успехов в вашем труде!
И надеюсь следущие ваши передачи будут еще интересней, еще захватывающей, и дорисовывающие картинку прошлого без искажений!

офтоп
упс.. се ля ва..
всегда кому-нибудь что-нибудь будет казаться..
и ничего этим поделать нельзя..
а если вдруг,о чудо!, казаться перестанет,то компетентные трехлебовы помогут..
зы
хм.. прямо таки и благо? и как, действительно ведается?
апч-хи!!!

Андрей Юрьевич ---- http://lovi.tv/video/play.php?Code=kaznsjlsnw ----это просто прорыв ( Технологии древних богов. Древние цивилизации (Секретные истории) on-line ). РЕН телевидение сдалось . Победа на телевидении. Мои аплодисменты.
Друзья присоединяйтесь к поздравлениям.

Уважаемый Андрей Юрьевич, можно пожалуйста передать Дмитрию Геннадьевичу вот это:
http://www.scribd.com/doc/3298735/Scalar-Waves-Theory-and-Experiments-Prof-DrIng-Konstantin-Meyl
PDF-Download http://www.file-upload.net/download-1463000/2.pdf.html

Добрый день, Андрей Юрьевич! Прочла Вашу книгу "Ждет ли Землю судьба Фаэтона?" и просто в восторге! Не смотря на всю, кажущуюся, на первый взляд, абсурдность идеи расширения Земли, именно эта теория грамотно и планомерно отвечает на все неразрешенные по сей день вопросы, учитывая все известные факты. Но есть у меня один детский вопрос, на который ни одна из известных мне теорий, включая эту, не дает вразумительного ответа. (Хотя, возможно, причиной тому является всего-навсего мое собственное невежество.)
Суть вот в чем: палеонтология представила нам неопровержимые доказательства существования на Земле в древности мегафауны. Тут и гигантские млекопитающие плестоцена, в купе с гигантскими кондорами и много других примеров, самым ярким из которых является - мегафауна юрского периода. Даже не обращая внимание на всеми любимых ти-рексов, множно говорить о диплодоках, брохиозаврах, самым выдающимся из которых был аргентинозавр, и, конечно же об огромных птерозаврах, размах крыльв некоторы был сопоставим с размахом крылев современного небольшого самолета! Я слышала, что, согласно расчетам, при теперешнем уровне гравитации, такие животные жить просто не могли: травоядные бы были раздавлены собственным весом, а крылатые поросту не поднялись бы в воздух. Но есть их кости, значит они жили, ходили и летали! Это полностью противоречит, присущей большинству теорий идее о постоянстве Земной гравитации, да и идее о расширении Земли, с постепенным ослаблением гравитации - тоже. Вот такой парадокс! Как по-Вашему это можно объяснить?

Прочитал вашу книгу "Какова ты, родина богов?..". Там было сказано, что боги жили в тех областях, где давление было меньше.
На неделе пересматривал фильм первого канала про водных пришельцев и "квакеров" в частности. "Квакеры" обитают на больших глубинах, а это чревато огромным давлением. Т.е. получаеться, что это другая нация, не наши "прародители"? И вообще, судя по гигантским мумяим и, наоборот, очень млаентким скелетам в Китае, скалдываеться впечатление фильма "Люди в черном". Т.е. несколько инопланетных рас живут паралелльно с человечеством нс Земле, попутно избегая контактов с ними

Это может объяснятся большой плотностью древней атмосферы, и как следствием - большей силой Архимеда. Большая же плотность атмосферы может быть достигнута большим насыщением водяными парами и большим давлением. Говориться же различных источниках об отделении неба от земли.

_________________
"Если не можешь выбрать какую-то одну теорию - объедини их все"

На то и существуют мифы, легенды и предания, чтобы из них черпать эту самую информацию. Любые же люди, заявляющие о том, что подобную информацию они получают "напрямую", имеют ценность (с точки зрения эмпирического исследования) просто нулевую.

А поздравлять тут не с чем. Вышел какой-то фильм - ну и что?..
В реальности все, что пропускается на данном этапе - это аналог желтой прессы.
Другое дело, что по мере возможностей мы как-то пытаемся снизить степень желтизны....

К сожалению, я этот вопрос просто пропустил при написании статьи, и он впервые был поставлен уже после ее опубликования. Поэтому он с завидной регулярностью появляется вновь и вновь...
На самом деле ответ тут довольно простой, хотя для этого приходится сделать не "лобовой" логический шаг.
Сначала гравитация существенно выше современной. Поэтому мы и видим в период перед расширением Земли господство земноводных, которые ползают на брюхе, а конечности у них расположены не под телом, а по бокам от него.
Затем пошло расширение, а с ним и уменьшение гравитации. Но врожденные особенности физиологии не могут же измениться мгновенно. Оно продолжают "работать" на повышенную гравитацию. Отсюда появляется и тот самый гигантизм динозаров.
В дальнейшем организм животных все-таки перестраивается под изменяющиеся условия гравитации (ее постепеное уменьшение) и гигантизм постепенно "рассасывается".

Не забивайте себе голову фантастикой (которую, вслед за желтой прессой, так любят ныне ТВ-каналы) - и все встанет на свои места.