Sonj писал(а):
Nailster писал(а):
Какие это люди ещё двести лет назад "бились над разгадкой", например, идентификации строителей пирамид?
Да все кому не лень - начиная с Аристотеля. Даже сэр Исаак Ньютон написал объемный труд! Но это, правда, были несколько несистемные исследования, настоящее же паломничество исследователей началось, как известно, в начале 19 века, т.е. как раз те самые 200 лет назад.
И Фрейд в придачу... Туристы бились над разгадкой? Ну-ну...
Sonj писал(а):
Nailster писал(а):
Это как раз не мелочи, а самое что ни на есть нужное дело. Потому что вы не знаете и не хотите знать этого "быта всяких там мелких людишек" вы и склонны считать их одетыми в шкуры голозадыми тупарями.
Нет, это клевета - не обзывал египтян я никогда (ну может один раз - но это в было состоянии аффекта
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
). "Дикость и тупость одна" - это, между прочим, слова уважаемого Olega.
Извиняюсь - этих
слов Вы не говорили. Это моё художественное обобщение
Олег говорил об уровне архитектурно-технологических решений по сравнению, например, с греко-римскими постройками, а не об уровне развития интеллекта людей как-бы каменного века, который "век" никто ещё чётко (от сих до сих) не определил
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
. А вы повторяете за лидером, что в каменном веке, которого вы не знаете, люди были настолько брутальны, что не знали как строить и шить. Разочарую Вас - знали. И ещё неандертальцы одежду шили. Иголками - нитками...
http://cas.bellarmine.edu/tietjen/Human ... _neand.htmSonj писал(а):
Потом, ведь мелочь мелочи рознь. Одно дело - узнать технологии обработки земли, а совсем другое - это когда какой-то крестьянин купил свинью или поссорился с соседом. В таких мелочах можно просто утонуть, так и не ответив на первостепенные вопросы.
Первостепенные вопросы
для Вас - методы постройки вельможной могилы. А для нормальных историков - не альтернативных - статьи законодательства, регулирующего права сторон в торге за порося. Мне поросёнок как-то ближе, вкуснее
![Razz :-P](./images/smilies/icon_razz.gif)
.
Sonj писал(а):
Nailster писал(а):
В науке не принято объяснять икс игреком.
Ну конечно
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Особенно если вспомнить понятия 11-мерного пространства, отрицательного времени, множественности вселенных, да того же пресловутого большого взрыва...
Гипотезы и теоретические предположения (понятия) не имеющие практического применения. Любопытная игра ума это еще не философия научного доказательства...
Sonj писал(а):
Nailster писал(а):
Поэтому то, что не поддаётся разумному объяснению и не объясняется.
Правильно - все законы квантовой механики, например, разумному объяснению не поддаются (т.е. не укладываются в человеческую логику),
но зато описываются уравнениями и давно работают на благо человека.
Вы не замечаете, что противоречите сами себе?
Законы квантовой механики, описываемые формулами по Вашему
не поддаются человеческой логике? А кто формулы писал - боги?