Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Да, процессы идут в разных направлениях, но несопоставимы по масштабам. Мы можем без особого напряга представить всю (или почти всю) планету, затянутую облаками, но засыпанную снегом - нет. Облачность рулит.

_________________
Спасибо, Алексей

На мой взгляд, и с метеоритом, и с огромной высоты волнами, и с мгновенным понижением температуры...

Куда мгновенно делась температура? Если планета Земля "мгновенно" остыла, то что нагрелось? Про закон сохранения энергии слышали?

_________________
Спасибо, Алексей

Есть возражение - рулит Лед!!!

Верно замечено. Я тут давеча задался вопросом - "что (не КАК, а ЧТО) передает электромагнитные волны в вакууме (космическая связь) - и не смог найти ответ.
Космос - вакуум - это отсутствие этой самой тверди. твердь наступает вблизи планетоидов. крайние слои (зона диссипации) - это и есть граница тверди. по одну сторону - космическая бесконечность, в которой 70 с лишним процентов - из зафиксированного современными дозиметрами - водород. Полагаю, водной субстанции - не намного меньше. по другую сторону - то, что мы пьём.

Вы проницательны, но мне есть что возразить...
Видите ли... я не носитель ни национальности, ни языка первоисточника, на котором составлены тексты, вошедшие в этот букварь. По этому - не спешу знакомится с прожёванным (хотя и общепринятым) текстом.

Полагаю, предыдущее моё квотирование - ответило на Ваш вопрос.

Какова температура стратосферы? Что-то мне подсказывает,что она под -100 градусов. Могу и ошибиться немного,поправьте,кто знает точно.
Так вот,если эта температура достигла земли,то произойдет мгновенное замораживание всего. Притом,это возможно локально. Например,гигантский метеорит пробил атмосферу и по этому каналу хлынул холод.

_________________
Лучше быть умным и иногда тупить,чем быть тупым и всегда умничать.

Позвольте не согласиться. Ледники занимают все-же незначительную площадь Земного Шара.

Кроме того: вследствие того, что Земля - шар, она получает постоянное количество солнечной энергии в единицу времени.Однако распределение этой энергии по планете зависит от угла наклона земной оси, от того, насколько равномерно планета "подставляет Солнцу свои бока". Чем меньше угол наклона - тем более замерзают полюса и нагревается экватор. Но средняя температура останется неизменной.

Вследствие удара метеорита (вызвавшего потоп) Земля уменьшила угол наклона, климат стал более жарким на экваторе и более холодным на полюсах, но это не могло произойти мгновенно вследствие огромной тепловой инерции планеты.

_________________
Спасибо, Алексей

Свет - это тоже электромагнитная волна. И он без проблем идет через вакуум. Зачем электромагнитным волнам какая-то твердь?

_________________
Лучше быть умным и иногда тупить,чем быть тупым и всегда умничать.

Спать пора. Сдаюсь. Даже космический холод мог хлынуть, чего уж там стратосфера с жалкими -100!!!

_________________
Спасибо, Алексей

Я не хочу, чтобы наш с Вами диалог переходил в плоскость "умничения", тем более, что закон диссипации прописан при помощи таких слов, как "вероятно" и "возможно". Твердь - на всех языках словянской группы будет иметь один смысл и практически одно написание (в трансккрипции), обозначая понятие - твердый. Ионосферу, твердой, не назовешь. Нужны еще варианты...

Если Вы говорите об уменьшении угла наклона, скажите, куда упал метеорит, направление удара и ориентировочный угол атаки?

Ну наверное туда, куда указано в книге А.Склярова "Древняя Мексика без кривых зеркал". У нас нет никаких оснований не верить этому господину.

Тут вот еще что важно. Земля - маховик, и она от внешнего воздействия не может вот так запросто изменить ось своего вращения и продолжить его как ни в чем не бывало. Возникнет сильная прецессия. Именно это скорее всего скрывается за словами "небо, Солнце и Луна (и звезды) сошли с ума" и тд. И если бы планета была абсолютно твердым телом - прецессировала бы себе до сих пор. Однако, т.к. Земля твердая лишь снаружи, да и то покрыта значительным слоем воды, то вся эта жидкость (вода на поверхности и магма внутри) сразу начали демпфировать процесс. Представляю, что творилось в это время с океаном. С ума сошло не только небо, но и море. Сегодняшняя небольшая прецессия земной оси - эхо той катастрофы, т.к. процесс демпфирования наверняка протекает по экспоненте (или чему-то похожему) - то есть все довольно быстро успокоилось и теперь постепенно (очень медленно) приближается к нулю.

В общем, для того, чтобы изменить ось вращения маховика, недостаточно просто толкнуть его в нужном направлении. И вообще, маховик не просто "сопротивляется" воздействию извне, а перпендикулярно направлению этого воздействия. Все сложнее, чем просто взять и переложить авторучку с места на место.

К сожалению я не математик и не ученый, но в принципе с помощью компьютеров можно расчитать необходимый вектор удара, ничего принципиально сложного в этом нет. Было бы желание.

_________________
Спасибо, Алексей

Да нет, мамонты вымерли не то, чтоб в один день. В Евразии вполне можно проследить отступание ледника и вымирание мамонта следом. В Америке картина перевёрнутая - но тоже постепенная.
Мамонты "с пережёванной травой" - типичный штамп. Сколько их было найдено? Два? Три? А датировки их совпадают? А что за "травку" они жевали? Зверьки вполне могли укрываться на леднике от жары - и падать в трещины. Массовые захоронения останков мамонтов (но отнюдь не целых тел!) могут быть результатом ледниковых селей, в том числе неоднократных (от некого "цунами" и вовсе остались бы мелкие обломки костей).
И о "моментальном" потеплении (а не похолодании!) я говорил всё-таки в геологическом масштабе времени. Оно могло растянуться на десятки лет, но могло произойти и быстрее.
А всю планету снегом засыпать и не надо. В экваториальной зоне в плейстоцене климат был достаточно тёплым - сохранялись даже островки сельвы. И не забывайте - первичным было похолодание, а снег/облачность - вторичны.Оказавшись в "чёрном" (не рядом со звездой) космосе любой предмет остывает достаточно быстро.

Свои претензии к "метеориту" и "сдвигу полюсов" я писал в этой теме, пост 24-04-2009, 19:01. Можете опровергнуть?

Где на Земле находятся ледники? На полюсах и на горах, больше нигде. А до потопа? Да точно там же, только полюс был в другом месте. А где именно? Там, где пересекаются воображаемые линии, проходящие через допотопные пирамиды с юга на север. Вы же не станете отрицать, что основной технологической особенностью пирамид является тщательнейшая (с точностью до минут) ориентация по сторонам света? Нужно только найти сохранившуюся допотопную пирамиду (хоть фундамент) подальше от Мексики. И то, что вы называете "окончанием ледникового периода" вполне могло быть переползанием ледника к новому месту прописки.



Брр.. Когда это Земля оказывалась в черном космосе - не рядом со звездой?




Обязательно прочту, когда будет свободное время. И если вы предложили свою теорию, которая более непротиворечиво объясняет имеющиеся факты (к примеру, с чего бы это боги развернули свои новые пирамиды на 15,5 градусов, так что они в точности соориентировались по сторонам света) - с удовольствием присоединюсь.

Кстати, изменение полюсов - не единственое последствие метеорита. Земля еще и ускорила свое вращение в 1,5 раза. То есть сутки стали длиться 24 часа вместо прошлых 34. Косвенное подтверждение 260-дневный календарь майя.

365 х 24 = 8760 = 260 х 33,7

Правда ученые считают, что раньше день был длинной 36 часов - человек, оказавшись в темноте, переходит на 36-ти часовой ритм (генетическая память). С некоторой погрешностью - совпадает.

Это конечно не факт, но почему бы нет? Куда-то ведь делась энергия прецессии, могла перейти во вращение. Удивительно, что после этого на Земле сохранилось хоть что-то живое.

_________________
Спасибо, Алексей

Дабы не гонять Вас по форуму, скопировал с другой ветки:


Как видите, плейстоценовые ледники расположены вполне симметрично относительно современных полюсов. Но гораздо крупнее современных ледников.Обыкновенное petitio principii. Никто ещё не доказал однофункциональность египетских и мексиканских пирамид. Да, египетские ориентированы по сторонам света. Но кто сказал, что с мексиканскими должно быть то же самое?
Это пример охлаждения, не нарушающего закона сохранения энергии
И опять доказуемое впереди доказательства! Где доказательства того, что мексиканские пирамиды старше египетских? Ориентированы на некий "древний полюс"? Так именно это Вы не можете доказать другими способами.
А такое невозможно физически. Ну, разве что боги/пришельцы раскрутили Землю каким-то загадочным способом Прямо все учёные? Можно пофамильно?
Ребёнок в отрыве от светового цикла переходит на 12-ти часовой ритм, молодой человек - на 36-и, пожилой - на 24-х. А медведь и на полугодовой перейти может. Они все с разных планет?

Нет, потому что нет. И что значит "делась энергия прецессии"? Прецессия, как я понимаю, не делась никуда, стало быть, и её энергия тоже на месте.