Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Спасибо за моральную поддержку Но, увы, никак не могу принять Ваш вариант короткого года 260дн по 3.5 часа - слишком близкая к Солнцу орбита выходит...


http://www.msuee.ru/html2/books/vvedenie/stranicy/7.htm

Может. Скорость убывания давления с высотой пропорциональна силе тяжести. Значит, на экваторе давление убывает медленнее, чем на полюсе. И на верхней трубе будет создаваться разность давлений, которая компенсирует горизонтальную составляющую силы тяжести.

_________________
Тот, кто управляет прошлым, управляет будущим.
Тот, кто управляет настоящим, управляет прошлым.
Дж. Оруэлл. "1984".

И правильно, непринимайте. Попробуем понять.
Что касается до боли знакомоой схемы. то потрудитесь изобразить "источник"(ну так на высоте 800- 1200 м над уровнем моря.) без нарушения закона "о сообщающихся сосудах". Каким образом вода с плотностью в 1 смогла приобрести 2-х - 3-х уровневый горизонты на глубинах с плотностью "среды" от 3-х до 5-и?
Если принимать версию Джхути, то действительно в отрыв должны уйти в первую очередь легкие вещества, в том числе и вода (типа Сатурн), хотя метод "центрифужного"анализа основан" как на выделении тяжелых так и на диффузии низкомолекулярных составляющих.

_________________
Петрович

Только будут ли они точно совпадать? Если да, то я соглашусь, что Вы правы и горизонтальная составляющая не приводила к циркуляции. Хочу только заметить, что при расчете горизонтальной составляющей силы тяжести надо учитывать горизонтальную составляющую центробежной силы.


Просмотрел статью. Она впечатляет обилием формул и ссылками на Ньютона и Гюйгенса. Но еще больше впечатляет точность вычислений. Ощущение такое, что это не результат математических вычислений, а гадание на кофейной гуще - настолько они далеки от реальных значений сплюснутости планет. Насколько можно доверять подобной методике?


Вы утверждаете, что Луна оторвалась от Земли совсем недавно. 12d3 задал мне вопрос, который не имеет ко мне никакого отношения, поэтому я переадресую его Вам:
Каким образом за несколько тысяч лет Луна успела покрыться таким количеством кратеров?

_________________
Владимир Александрович

Будут точно совпадать, потому что гравитационнное поле и поле центробежной силы - потенциальные, и их работа по замкнутому контуру(то есть по нашей трубе) равна 0. Если бы она не была равна 0, то это заставляло бы воздух путешествовать по кругу.

Тут это даже не надо вычислять. Есть такая историческая аналогия: было много изобретателей вечных двигателей, они производили всякие сложные вычисления, конструировали аппараты. Но все это перечеркивалось одним простым фактом - законом сохранения энергии.

В физике всегда так происходит. Берут определенную модель (в нашем случае - планеты "состоят" из однородной несжимаемой жидкости) по ней вычисляют все что можно. Потом смотрят, чем реальная ситуация отличается от модели (например, неоднородность Земли по плотности), и вычисляют поправки. Чем ближе к реальности выбрана модель, тем лучше.

_________________
Тот, кто управляет прошлым, управляет будущим.
Тот, кто управляет настоящим, управляет прошлым.
Дж. Оруэлл. "1984".

Не утверждал, поскольку считаю, что она была сформирована в День четвертый. А он соответствует времени, когда растительная жизнь уже развилась, а животная нет. Указать время в годах затрудняюсь. Однако и официальной системе леноисчисления недоверяю. Но есть принципиальная зацепка, которая может быть реализована.
Есть т.н. прикладная модель. Представим себе, что мы воткнули трубу в Землю через центр. (существуют модели подобного метро через литосферу). В отверстие с одной стороны прыгает человек... Каковы выводы?

_________________
Петрович

Да, забыл спросить. Почему многие растения начинают новую вегитацию уже к осени (отава)? Почему плодоношение человека близко к 260 дням? Ну и на последок: почему евреи празднуют новый 5769 г. сейчас, а мусульмане какой-то РА МА ДАН ? С пофессиональным нас праздником, лекари! Будте ВСЕ впорядке!!!

_________________
Петрович

А почему беременность кошек - 65 дней, а слонов - до 25 месяцев?

Так у них же боги другие

_________________
И всё былое...

Да, а еще они говорят не по русски! И библию не читали!

Это не совсем тот случай. Здесь нельзя говорить о том, что мы просто берем и переносим какой то кусок атмосферы по кругу в потенциальном поле. Этот кусок атмосферы взаимодействует с быстро вращающейся Землей. Поэтому и работа по замкнутому контуру не обязательно булет равна нулю. Впрочем считайте, что Вы меня убедили и не было никакой циркуляции воздуха.


Беда только в том, что в данном случае точность очень уж сомнительна. Взгляните на приводимую в тексте таблицу.


А разве не Вы определяли это время с точностью до нескольких лет, например в 5770 лет? Полистайте первые страницы темы про континенты. А вот, что Вы писали еще совсем недавно:

А вот свидетельство того, кому по силам "понять" и "признать":

Надо ли понимать Ваше последнее заявление так, что Вы переходите с стан "злоумышленников" и "глупцов"?

_________________
Владимир Александрович

Вопросы идиотские напрочь. Почему плодоношение панды от 2 до 12 месяцев? Почему такой большой разброс? Зачем таскать 10 лишних месяцев? Почему малыш панды рождается размером как котенок, массой 75-100 г, при размерах взрослой панды с человека? Почему день панды длится до 18 часов? А сутки у панды 32-36 часов почему?

Бессмысленные вопросы задаете. И даете на них бессмысленные ответы. Клоунада.

Попробуем создать мат.модель атмосферы очень быстро крутящейся планеты.

Рассмотрим равновесие элементарного объема газа у поверхности планеты(см. рисунок).
Внутреннее давление (P) в нем сдерживается весом всего воздуха (атмосферного столба), находящегося над ним (G).

Совокупность всех таких элементарных объемов у поверхности Земли (на уровне моря) образуют нижний слой, который будем считать замкнутым объемом идеального газа.
Давление по всему объему слоя одинаково (ветер можно не принимать в расчет, поскольку скачки давления распространяются со скоростью звука, т.е. в десятки раз быстрее ветра).

Состояние газа описывается уравнением Клайперона-Менделеева, в котором все коэффициенты постоянны, (изменениями температуры можно пренебречь, поскольку колебания ее -30...+30 по Цельсию соответствуют лишь 243...303 по Кельвину, т.е. порядка 20%).

Чтобы обеспечить это одинаковое давление в областях с разной силой тяжести, нужно варьировать величину атмосферного столба - то есть на полюсе он должен быть во столько раз меньше экваториального, во сколько раз отличаются ускорения свободного падения для этих точек.


Рассмотрим случай шестикратного уменьшения силы тяжести на экваторе.
Пусть она убывает линейно (другие виды зависимости ощутимой разницы не дадут). Таким же образом меняется толщина атмосферы (или высота атм. столба).
В этом случае объем всей атмосферы будет примерно в 3,5 раза больше, чем в случае равномерного (современного) распределения того же количества воздуха.

Больший объем означает меньшую плотность.
(для справки - в наше время плотность воздуха в 3.5 раза меньшая, чем на уровне моря, соответствует высоте 10 км).

Вывод: единственный вариант, при котором на рассмотренной выше планете могла бы существовать существенная жизнь (а не только лишайники и бактерии) - это в несколько раз (как минимум втрое) большая масса всего атмосферного воздуха по сравнением с настоящими временами.

Интуитивно определять возраст дна океана это вообще КАК???? О_о

_________________
Нужно бежать очень быстро, чтобы оставаться на месте.

Как ни странно даже без Ваших точных рассчётов у меня вылупилась подобная картина. Единственно, что у меня предполагалось это + а) срыв атмосферы на экваторе с таким длинным хвостом-кольцом + б) большая запылённость атмосферы взвешанными частицами. Я недопонял двух вещей -
1. такая картина будет наблюдаться при любом составе атмосферного газа?
2. интенсивнось магнитосферных возмущений (извините, если неграмотно ) на всей поверхности модели будет одинакова?

_________________
И всё былое...