Alexander1987 писал(а):
Почитал все еще раз, ужас...опять все спорят о разных вещах...
Никто ни с кем не спорит вроде...
Афтар высказал предположение, но не может его обосновать...
Архат писал(а):
Я уже не раз отмечал, что критика личности оппонента, “грязный” прием, указывающий на слабость позиции человека, этим приемом пользующегося.
Вы не справедливы в этот раз....
В данном случае моя оценка - раскрытие мотивов, которые побуждают афтара делать глубокомысленные выводы совершенно не имея представления о предмете.
Я, в частности, по образованию строитель авто-дорог и аэродромов, поэтому насыпи - то, в чём я разбираюсь в достаточной степени...
В этой области оперируют характеристиками стройматериалов, которые в обиходе не употребляются...
А их знание добавляет ещё много вопросов и противоречий для такого способа строительства...
Но да мы тут не услышали ничего такого, что бы продвинуло нас к их рассмотрению... И, думаю, не услышим...
Классик обещал, что если получит точку опоры, то сможет поднять Землю...
Справедливое утверждение.
Как и возможность строительства пандусов.
Только что из этого следует?
p.s.
Именно поэтому (из профессионального интереса) я трачу время на комментирование всяких глупостей (думаю, вы меня понимаете).