Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Не обращайте внимание, TromB, на эти выпады. Их целью, как вы и сами знаете, является вывод вас из душевного равновесия, свод обсуждения к критики оппонента, а не его точки зрения.
Задам вам некоторые “классические” вопросы альтернативщиков: как отделяли и обрабатывали каменные блоки, как их доставляли на место стройки, и как производили установку?

опять пост не в тему.... Архат вы еще хуже "альтернативщиков" которые не понимают TromBа понимаете то, о чем написано в постах на форуме,
Может когда вы перестанете врать, люди начнут понимать посты таких как TromB и перестанут реагировать на них так агрессивно не вчитываясь в суть, только потому что такие как вы уже достали умных и знающих и честных людей

Вы сами демонстрируете свои мотивы.
Но это всё не интересно.

Ваша пандусная технология имеет место быть.
Как имеют место быть десятки подобных технологий.
Вместо абсурдных рассуждений про "сухой остаток" вы можете обосновать свою версию?
Ну, почему же именно предложенная вами технология была для египтян выгодней и удобней,
нежели обычная кладка адобов и навалы щебня?

Прочитайте всю ветку внимательно.
О чём шла речь изначально?
Как на "неугодные" реплики реагирует товарищ: фото Великой пирамиды
(которую мы с разных ракурсов якобы не признали), а не мастаб, блин;
примеры великих строек относительно Великой, опять же;
измерения линейкой фотографий (основа для суждений, понимаешь!);
"плавный" переход к пирамидам в Мексике и Китае, о которых речи и не было;
сетование на непонимание неофитов...

Т.е. когда реакция оказалась отличной от ожидаемой началась софистика...
Всё под копирку...
Характерно для определённого контингента...

Если я ошибаюсь в оценках, объясните почему...

вторая часть практически закончена.
сегодня и в ночь, вы получите исчерпывающие ответы, на заданные вопросы.
я знаю, как устроена Ваджра. более того, пользовался ей.
будут фотографии.
запасайтесь пивом (водкой, зеленым чаем, колой)
будет весело - обещаю.

_________________
ежли один человек собрал, другой завсегда разобрать сможет.

А да этого было в тему?

Я вам предлагаю немного поостыть, и перейти к обсуждению заявленной темы, а не личностей.
Если вам есть что сказать по существу вопроса, говорите.Нет, так зачем тогда разводите флуд?

Говорить о том,что гранитные блоки отшливовали в Египте так как отшлифовали и сделали это медными инструментами, нефритовыми, диоритовыми, и прочими и соблюли точность стыков не подвластную нам сегодня - значит врать. По существу уже много сказано, но на вас разумные слова не влияют, увы... А то что неподвластную, можете в ГОСТах посмотреть, на примерах на улице, в метро , на памятниках, зданиях и еще много где. Вы же матчасть не знаете а пытаетесь дискутировать на эту тему...Зачем??? Вот вы демагогией и занимаетесь, определение я уже давал, можете сами посмотреть в интернете или словарях. По существу у вас не получается

Почитал все еще раз, ужас...опять все спорят о разных вещах...
Отмечу что TromB в 10 фото упоминает несколько пирамид из 7и построенных не египтянами зачем-то - это раз, нелогичность насчет ресурсов -два, по-моему косвенно он хочет высмеять версию о строительстве многих обьектов в том числе пирамид ВЦ - три, не смотря фильмы и фото этих обьектов на которых видны следы инструментов и точность изготовления блоков и еще много чего...
Могу ответить по поводу выдержанности направлений и размеров - наверно определяли по нескольким точкам: грани, углы и т.д. - этот процесс называется- апроксимацией (используется в численных методах, физике, матиматике и еще много где) по апроксимированным прямым и плоскостям уже говорили о точности, в апроксимаии тоже есть погрешность и ее наверно тоже учитывали.

TromB прав в вероятности постройки его методом обьектов, но каких - это уже другой вопрос, просто в основным они блочные, а его технология подходит разве что для насыпей и есть еще в ней кое-какие пробелы(в смысле если она была, то должны были и соответствующие следы от тоннелей и прочего остаться, пока я о таких не слышал, если они есть то покажите)
Сейчас в основном мне ваша точка зрения AndreySM более близка.

Alexander1987,жаль что вы не последовали моему совету, а решили дальше продолжать свою “демагогию”. Я уже не раз отмечал, что критика личности оппонента, “грязный” прием, указывающий на слабость позиции человека, этим приемом пользующегося. Далее небольшая иллюстрация этого приема на вас:

Если не трудно, пока мы не увидели монументального поста TromB’а ответьте на следующие вопросы:
1.В чем я вру?
2.Как вы докажите что вы умный?
3.Как вы докажите что вы знающий?
4.Как вы докажите что вы честный?
5.И правильно ли я полагаю, что скромность, не присущая вам черта?

По пункту 1 вам вранье показать из этой темы нужно или вообще из форума?

По пунктам 2.3.4. ничего док-ть не собираюсь, тем более это было сказано мной не в мой адрес.

По пункту 5. Не правильно. Вопрос скромность где и в чем?

Вы опять врете говоря о том, что я продолжаю "демагогию". Т.к. то что в моих постах не попадает под ее определение.

Ну хотя бы, в этой…

Отказываетесь? Значит можно сделать вывод о том что вы глупый и бесчестный? Тогда почему вы сдесь

говорите от лица умных, знающих и честных людей, если вы лично, к ним не относитесь?

Если вы признаете себя глупым и бесчестным, тогда вопрос о скромности отпадает…

Что за перевирание опять??? Отказываться док-ть это не док-во того что это не так. Может вы докажите нам, что вы умный и честный?



Почему вы решили, что я к ним не отношусь? И вообще что за детский сад в стиле: сам дурак?

Это ваш уровень?

Никто ни с кем не спорит вроде...
Афтар высказал предположение, но не может его обосновать...

Вы не справедливы в этот раз....
В данном случае моя оценка - раскрытие мотивов, которые побуждают афтара делать глубокомысленные выводы совершенно не имея представления о предмете.
Я, в частности, по образованию строитель авто-дорог и аэродромов, поэтому насыпи - то, в чём я разбираюсь в достаточной степени...
В этой области оперируют характеристиками стройматериалов, которые в обиходе не употребляются...
А их знание добавляет ещё много вопросов и противоречий для такого способа строительства...
Но да мы тут не услышали ничего такого, что бы продвинуло нас к их рассмотрению... И, думаю, не услышим...

Классик обещал, что если получит точку опоры, то сможет поднять Землю...
Справедливое утверждение.
Как и возможность строительства пандусов.
Только что из этого следует?

p.s.
Именно поэтому (из профессионального интереса) я трачу время на комментирование всяких глупостей (думаю, вы меня понимаете).

Рад, Alexander1987, что до вас начинает доходить, вся грязь приема “переход на личности”. Ничто не может заменить собственного опыта…

Эээ, вообще-то пост который вы процитировали относился к Alexander1987, а не к вам…

Будем наедятся что нибуть вразумительное появится, иначе зачем заводить тему, об одном из главных “козырей” альтернативщиков?

Ну, на афтара "наезжаю" в основном я...
Это типа превентивно отвечаю...

Ну, если появятся вразумительные аргументы - будем вникать...
Хотя сама тема ИМХО абсурдна: есть стройплощадка, надо выкладывать камни...
Для чего здесь насыпь? Ну, насыпали. Потом убираем её и ложим камень?...
Бросьте, бред это!