Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Вы рассматриваете здесь два различия. Я рассматривал магн.поле порождённое частицами (вихрь вокруг потока частиц). Планеты как раз находятся внутри этого вихря. И при этом могут иметь собственное магнитное поле, а могут и не иметь. Магнитное поле планеты и магнитное поле на уровне Солнечной системы Вы сравнили. Пропорции, пропорции...

_________________
...открылась бездна, звезд полна,
звездам числа нет , бездне - дна...

Становится интереснее! Из вакуума что то рождается Но по определению вакуум (физический) это пустота, отсутствие материй. Почему из нечего может что то рождатся? По логике там нечего не может рождатся по той простой причине, что не от чего рождатся - материя то отсутствует! А что, если эта пустота не пустота а материя?ю Но только КАЧЕСТВЕННО отличающася от нашей и потому прямо не взаимодействует с нашей материей. И следовательно мы не способны ее обнаружить. Мы можем только наблюдать как из этой материй по какими то пока не извесными причинами зарождается какой то элемент нашей - трёхмерной материй. Примером подобной экзотической материй может послужить наш "белый квадратик". Просто немношко изменим изходные данные: место прорстранственной мерности n=3 поставым n=2, остальное не меняется. И так, мы получили квадратный двухмерный объект (пустоиу) в нашем пространстве (его со всех сторон окружает наша материя). Но он изпускает свет - белого цвета (Пустота не может не отражать, не испускать свет), следовательно в нём рождается кванты света.
Повернём в л.бую сторону под любым углом квадрат. Естественно повернуть пустоту не возможно. Но в системе двух тел везразлично какое тело принять за условно недвыжимое и потому самы обойдём квадрат. Под определённом углом мы должны на фоне излучаемого света уыдеть черную линию - перед намы грань двухмерного куба с сторонами а=1 и в=0, т.е. одномерный объект. А тот по условиям задачи нечего не излучает.
avalon писал:
[/quote]Но что породило сам вакуум? Да та же звуковая волна. Звук или слово, это уж как хотите.
[/quote] Разве? Я бы скзал логос, но по определению Karlson, как причина. За то в отношений рождения нашей материй из пустоты, avalon прав - логос можно трактовать как звук, слово, если под этим понимать какой то волновой процес в двухмерной материй (Нечто похожее на "бегущие огни" ёлочной гирлянде) - взаимодействуя между собой элементы двухмерного пространста/материй создаёт элементы трёхмерного пространства/материй.

))) У дваления нет отрицательного физического значения.
Ноль - это отсутствие давления. Отрицательным может быть разьве что давление в другую сторону - но это уже чёрная дыра какая-то будет.

_________________
Всё не так просто.
Всё просто НЕ ТАК!

Увы, английский знаю так сказать на туристическом уровнне.

_________________
Всё не так просто.
Всё просто НЕ ТАК!

У Вашего Васечкина не намерение, а стремление заработать деньжат, написав драйвер, и потратить их на стремление выжить.
Намерение заложено природой, когда стремление - лишь продукт социума.

_________________
...открылась бездна, звезд полна,
звездам числа нет , бездне - дна...

Ага, именно. Это я так, дабы "понятие" вакуума обойти Про чёрную дыру это Вы правильно сказали. Только процесс антидавления рассматривать "изнутри". Скажем, залезть в шар и наблюдать как стенки шара равноудаляются от первоисходного состояния. Но это не надувание шара изнутри, а равновытягивание его снаружи.

_________________
...открылась бездна, звезд полна,
звездам числа нет , бездне - дна...

При желаний это явление можно назвать не только отрицательным давлением, но и вогнутым сыловим полем и даже антигравитацией.
avalon писал(а): Понятно, по дальше от такой "ересы" как эфир, и ненадо ломать головы, что такое пространство

Иш как вывернулись .



У звезд тоже свой "социум"?
"Гореть всегда, гореть везде, до дней последних донца..
Вот лозунг мой и солнца"?

Ладно. Берем камень, подбрасываем вверх. Согласно силе тяготения он двигается, грубо говоря, по параболе - вверх и потом вниз. Движение по параболе - намерение (так как обусловлено законами природы), а начальный импульс такого движения - стремление пацаненка пошалить.
Так, что ли, работает на Ваш взгляд пара стремление - намерение?
И куда Пацаненка деть в этой схеме?

Тогда ждем перевод
http://lah.flybb.ru/viewtopic.php?p=46703#46703

Кстати,


Еще раз -


Так что социум вырезаем, по условиям задачи.
Задаю наводящий вопрос.
Что-то ведь заставило Васечкина стать программистом, а не пожарником / электронщиком / юристом / бомжом наконец ...
"Заработать деньжат" можно и там и там

Правда, вот оператором камеры нуль-пространства Васечкину пока стать не придется. Социум не готов. Так же, как средневековому рыцарю не стать программистом.
Но некоторая свобода выбора есть всегда.

Отправьте его учить уроки, а то так и будет камнями кидаться, нарушая естественное намерение камня. Может быть при надлежащем стремлении к учению, этот пацанёнок и станет программистом Васечкиным, который напишет правильный драйвер для клавиши
Хотя может и не стать программистом. Всё зависит от стремления окружающего социума: стремление родителей видеть в сыне некоторую величину, стремление самого пацанёнка к постановке своего"я" (положение в обществе и т.д). Без социума этот самый пацанёнок попросту собирал бы червячки в земле и яблочки с деревьев.
Всё это - продукты социума, на который Вы сами указали, что он вырезан по условиям задачи:

Даю наводящий ответ. Даю-на-водку...Стремления и заставили. Как внутренние, так и внешние.

_________________
...открылась бездна, звезд полна,
звездам числа нет , бездне - дна...

Вот уж точно
"...открылась бездна, звёзд полна,
звездам числа нет , бездне - дна..."

Следующий немецкий вопрос - вас ист дас внутренее стремление ?

Кстати, намерение камня и стремление к учебе пацаненка - это из разных опер. С этим Вы, надеюсь, согласны?



Может все же сказка - ложь? На то и сказка ... но с намеком

То есть, что такое внешнее стремление Вам понятно? Тогда почему Вам сложно сделать логический вывод, что такое внутреннее?
А если говорить серьёзно (о чём меня часто просит strannik), то внутреннее стремление можно охарактеризовать понятием эго.
Надеюсь, что такая характеристика будет Вам более понятна...

Благодарю за поправку (автоматическая очепятка )

Согласен. Оперы разные, только музыка писана одними и теми же нотами

_________________
...открылась бездна, звезд полна,
звездам числа нет , бездне - дна...

Понимание, осознание, озарение, распознавание (образов).
Настолько это повседневно, что кажется простым и естественным.
---
Вычитал у Петра Успенского примерно такую мысль:
разум человека мыслит концептами (стол, стул, дерево, человек и т.п.), что даёт революционную экономию памяти. А у животных этого нет. У них всё конкретно.
Конкретное дерево, конкретный стул, конкретный человек. Долго я придерживался этой идеи.
---
Психологические эксперименты показали - дело обстоит иначе.
---
Прошу напарницу закрыть глаза.
Даю команду - "представь стул".
"Ок - вижу стул в виде компъютерных линий".
Даю команду - "Опиши подробнее, что ты видишь"
"Вижу хромированные ножки и матерчатую спинку. А! - это стул из офиса!"
---
Даю команду - "представь кошку".
"Вижу контуры кошки".
Даю команду - "Опиши подробнее, что ты видишь"
"Вижу моего кота"
---
Тоесть чудо состоит в том, что на вызов со стороны реального мира -
ум мгновенно подбирает множество картинок(ранее полученных), как бы
наложенных в стопку. Сверху лежит самый похожий по ассоциациям
текущего момента. А под ним ещё "море" всяких похожих чем-то.
При малейших изменениях реального мира - набор картинок, которые
для распознавания ситуации, "подтягивает" ум, изменяется.
---

Уф, чуть освободил мозг от шаблонов, но успел забить новыми. Можно продолжить участие в диалоге.
Marsietis: "НАМЕРЕНИЕ - стремление к чему-то, процесс в результате которого достигается что-то и по этому можно обойтись и без Головы"

Karlson:"Когда Вы тыкали в клавиатуру, набирая свой текст, драйвер клавы имел неумолимое намерение преобразовать Ваш тык в буковки. И откуда, интересно, у него такое “намерение”?

Не кажется ли Вам, уважаемые коллеги, что вопросы по НАМЕРЕНИЮ пошли по второму кругу.
Ответ был «даден»: «само определение намерения словом уже ставит преграду к пониманию оного. Вы стараетесь упереть на определения намерения как стремление к какой-либо цели. Хорошо, оперируя Вашими словами-понятиями охарактеризую намерение как стремление бесцельное»Avalon
Это Вы о намерении или стремлении. Вечная путаница в словах и определениях. Почти Avalon

Уважаемый Avalon, но ведь написано черному по белому: образующаяся при взаимодействии «витков вращения» магнитного поля, что равно утверждению: при отсутствии магнитного поля, отсутствуют «витки вращения», т.е. отсутствуют силы взаимодействия витков, отсутствует то, что Вы назвали гравитацией.
Но тем не менее сила тяжести на Марсе присутствует, ползают всякие спириты по планете и фотографируют паразиты.

Снова не сходится.

Мир подобен. Великое - в малом, малое - в великом

Известно, внутри вихря – все спокойно, всякие силы там дремлют, кругом бушует, а внутри спокойно. Значит и на планетах внутри магнитных вихрей Солнца - тишина, отсутствует то самое взаимодействие.
Причем ,по- Вашему, получается, чем больше планета (чем больше масса, точнее) внутри вихря тем мощнее внешние вихри, тем сильнее силы взаимодействия и естественно, силы тяготения. Или Ньютон неправильно сформулировал закон тяготения про массу?



Не все физики на форуме, может, поясните, как понимать гравитационное взаимодействие n-ой степени . Надо ли полагать, что в системе из звезды и планеты, на планете будут присутствовать силы гравитационного взаимодействия во 2-ой степени, или надо учесть силы взаимодействия других звезд в галактике? А что насчет других галактик? или силы затухли и их не принимаеи в степень?

Снова требуется пояснение ( все оно – не понимание ). Либо магнитное поле вызвано не чем другим «окромя посредства движения частиц», что означает, что в ферромагнетиках отсутствует движение частиц, что означает, что движение частиц вызвано намерением повторять свое движение по одним и тем же «траекториям», т.е. возникает стремление, что означает, что «мертвое» магнитное поле – не свободное поле, в котором стремление задано структурой материала, в котором двигаются частицы. Или как?

_________________
iskatel