Уф, чуть освободил мозг от шаблонов, но успел забить новыми. Можно продолжить участие в диалоге.
Marsietis: "НАМЕРЕНИЕ - стремление к чему-то, процесс в результате которого достигается что-то и по этому можно обойтись и без Головы"
Karlson:"
Когда Вы тыкали в клавиатуру, набирая свой текст, драйвер клавы имел неумолимое намерение преобразовать Ваш тык в буковки. И откуда, интересно, у него такое “намерение”?
Не кажется ли Вам, уважаемые коллеги, что вопросы по НАМЕРЕНИЮ пошли по второму кругу.
Ответ был «даден»:
«само определение намерения словом уже ставит преграду к пониманию оного. Вы стараетесь упереть на определения намерения как стремление к какой-либо цели. Хорошо, оперируя Вашими словами-понятиями охарактеризую намерение как стремление бесцельное»Avalon
Это Вы о намерении или стремлении. Вечная путаница в словах и определениях. Почти Avalon
Цитата:
красным цветом показана сила, образующаяся при взаимодействии "витков вращения" магнитного поля, именуемая гравитацией
Уважаемый Avalon, но ведь написано черному по белому: образующаяся при взаимодействии «витков вращения» магнитного поля, что равно утверждению: при отсутствии магнитного поля, отсутствуют «витки вращения», т.е. отсутствуют силы взаимодействия витков, отсутствует то, что Вы назвали гравитацией.
Но тем не менее сила тяжести на Марсе присутствует, ползают всякие спириты по планете и фотографируют паразиты.
Цитата:
Планеты как раз находятся внутри этого вихря. И при этом могут иметь собственное магнитное поле, а могут и не иметь. Магнитное поле планеты и магнитное поле на уровне Солнечной системы Вы сравнили. Пропорции, пропорции...
Снова не сходится.
Мир подобен. Великое - в малом, малое - в великом Известно, внутри вихря – все спокойно, всякие силы там дремлют, кругом бушует, а внутри спокойно. Значит и на планетах внутри магнитных вихрей Солнца - тишина, отсутствует то самое взаимодействие.
Причем ,по- Вашему, получается, чем больше планета (чем больше масса, точнее) внутри вихря тем мощнее внешние вихри, тем сильнее силы взаимодействия и естественно, силы тяготения. Или Ньютон неправильно сформулировал закон тяготения про массу?
Цитата:
Если Вы ожидаете лично моей реакции, то скажу что это изображение гравитационного взаимодействия в n-ной степени.
Не все физики на форуме, может, поясните, как понимать гравитационное взаимодействие n-ой степени . Надо ли полагать, что в системе из звезды и планеты, на планете будут присутствовать силы гравитационного взаимодействия во 2-ой степени, или надо учесть силы взаимодействия других звезд в галактике? А что насчет других галактик? или силы затухли и их не принимаеи в степень?
Цитата:
ферромагнетики тут не катят, ибо в них "мёртвое" магнитное поле)
Снова требуется пояснение ( все оно – не понимание ). Либо магнитное поле вызвано не чем другим «окромя посредства движения частиц», что означает, что в ферромагнетиках отсутствует движение частиц, что означает, что движение частиц вызвано намерением повторять свое движение по одним и тем же «траекториям», т.е. возникает стремление, что означает, что «мертвое» магнитное поле – не свободное поле, в котором стремление задано структурой материала, в котором двигаются частицы. Или как?